Справа №22ц-6198/2010 р.                     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням                                                          Категорія:   57                                                                                                 Зоярного А.М.

                                                                                                        Доповідач  Сорока Л.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    23 грудня 2010 року   колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області в складі:

    головуючого-судді:  Сороки Л.А.

    суддів:   Нікушина В.П.   Копаничук С.Г.

    при секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України, у м. Жмеринка Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок основної та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 25.08.2010 р. зазначений позов задоволено.

    Визнано відмову управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 неправомірною.

    Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії по інвалідності згідно ст.ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних громадян з наступним перерахуванням її згідно змін чинного законодавства і встановлення розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.

    У апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, посилаючись на неповне з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

    Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

    Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 має право, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також як інвалід 3-ї групи, захворювання якого пов’язано з Чорнобильською катастрофою, на отримання розміру пенсії, відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі для інваліда 3-ї групи – 50% мінімальної пенсії за віком.

    Також правильно встановлено, що позивач має право на основну пенсію у розмірі передбаченому ч. 4 ст. 54 вказаного вище Закону, що розмір його пенсії як інваліда 3-ї групи, захворювання якого пов’язано з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 6-ти мінімальних пенсій за віком.

    Задовольняючи позов суд правильно виходив із пріоритетності законів над підзаконними актами при визначенні розміру пенсії позивачеві, зокрема Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» над постановами уряду.

    Це положення підтверджується рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. щодо таких питань.

    Вихідним критерієм обрахунку державної пенсії та додаткової пенсії виступає мінімальна пенсія за віком. Новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму, який встановлюється Законом про Державний бюджет України на відповідний рік».

    Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

    Оскаржуване судове рішення містить достатньо зрозуміле обгрунтування правової позиції, за якою суд вирішив цю справу.

    Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛ А :

    Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області відхилити.

    Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2010 року у цій справі залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуюча:

    Судді:

    З оригіналом вірно: