Справа №22-716/2010р. оскаржувана ухвала ухвалена під головуванням
Категорія: 37 Білої Л.М.
Доповідач: Сорока Л.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Сороки Л.А.
Суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г.
При секретарі: Кирилюк Л.М.
За участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвокатів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайсуду Вінницької області від 27 травня 2009р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 16.04.2009р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її брат ОСОБА_7 Після смерті брата вона прийняла спадщину. Через нотаріальну контору їй видано свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме на 9/100 будинку АДРЕСА_1. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 у зв’язку з відсутністю державного акта на землю. За життя брат не оформив належним чином правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка була передана йому у власність на підставі рішення виконкому Хмільницької міської ради №275 від 30.12.1999р.
Суд задовільнив позовні вимоги ОСОБА_3 Встановив факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 та визнав за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га., що розташована по АДРЕСА_2
На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити ОСОБА_3 посилається на те, що з померлим ОСОБА_7 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі: з 27.10.1981р. по 04.08.2004р.
Під час їхнього шлюбу ОСОБА_7 було надано під будівництво житлового будинку земельну ділянку по АДРЕСА_2 Державний акт на цю земельну ділянку ОСОБА_7 не видавався і земельна ділянка до складу спадщини не ввійшла.
Після смерті ОСОБА_7 вона розпочала будівництво будинку. Рішенням Хмільницького міськрайсуду від 25.09.2009р. за нею визнано право власності на незавершений будівництвом будинок готовністю 8%. Рішенням 54 сесії Хмільницької міської ради від 19.11.2009р. їй надано дозвіл на виготовлення технічної документації.
Поскільки рішення суду від 27.05.2009р. порушує її права, ОСОБА_7 просила рішення міськрайсуду скасувати.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі. Із копії рішення Хмільницького міськрайонного суду від 25.09.2009р. вбачається, що ОСОБА_2 являється власником незавершеного будівництвом будинку, який розташований на спірній земельній ділянці (а/с 30).
Рішенням Хмільницької міської ради від 19.11.2009р. їй надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо оформлення права власності на земельну ділянку (а/с 31).
При розгляді позовної заяви ОСОБА_3 суд не залучив до участі по справі ОСОБА_2 і вона не мала можливості захистити свої права.
Суд не має права вирішувати питання про права та обов’язки осіб, які не залучені до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права і тягне за собою скасування рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 311 п. 4, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Рішення Хмільницького міськрайсуду Вінницької області від 27 травня 2009р. скасувати. Справу направити в той же суд на новий розгляд.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.
Головуюча:
Судді:
З оригіналом вірно: