Справа №22-742/2010р.                                                 оскаржувана ухвала ухвалена під головуванням

Категорія: 23                                                                       Грабика В.В.

                                                     Доповідач:  Сорока Л.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

4 березня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:   Сороки Л.А.

Суддів:  Нікушина В.П., Копаничук С.Г.

При секретарі:  Кирилюк Л.М.

За участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду Вінницької області від 28.01.2010 р. про відкриття провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до приватного адвоката ОСОБА_3 про примусове звільнення орендованого приміщення та передачу його за актом прийому-передачі, -

В С Т А Н О В И Л А :

    На ухвалу суду про відкриття провадження у справі ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить колегію суддів ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін та їх представників, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції не врахував, що адвокат ОСОБА_3 є приватним підприємцем. Позивачем по справі являється виконавчий комітет Вінницької міської ради.

    За правилами ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

    Відповідно до вимог ст. 12 ГПК України господарським судом підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

    Суд першої інстанції невірно визначив юрисдикцію даного позову і в порушення норм ЦПК України відкрив провадження у справі, а тому ухвала підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

    Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

    Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2010р. скасувати, постановити нову ухвалу, якою провадження у справі за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про примусове звільнення орендованого приміщення закрити.

    Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.

    Головуюча:

    Судді:

    З оригіналом вірно: