ВИРОК                     1-220/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року

Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді В.М. Одинця

при секретарі О.В.Згорської

за участю прокурора В.О.Хавіна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2007 р. за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. ] 85 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 24.10.2007 p., приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, розпиваючи спільно із своїм знайомим -ОСОБА_2 спиртні напої по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_2, таємно викрав з кишені його куртки мобільний телефон «Соні Еріксон К - 7501» вартістю 1000, 00 гривень, з СІМ-карткою «КиївСтар» вартістю 25, 00 гривень, на рахунку якої знаходилось 10, 00 гривень, а всього на загальну суму 1035, 00 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме продав його, а гроші витратив на власні потреби.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 24.10.200І7 p., приблизно о 21 год. 30 хв., він розпивав спільно із своїм знайомим - ОСОБА_2 спиртні напої по місцю свого проживання. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшов до кухні, викрав з кишені його куртки мобільний телефон «Соні Еріксон К - 7501» після чого продав його, а гроші витратив на власні потреби.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину в пред»явленому звинуваченні, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, згідно з ч.3 ст. 299 КПК України. Порядок застосування ч.3 ст. 299 КПК України підсудному роз»яснено. Він вірно його розуміє.

Виходячи із наведенного, суд вважає, що вина підсудного в пред»явленому звинуваченні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч 2 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який будучі раніше засудженим, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв умисний злочин, його позитивну характеристику (а.с. 80), що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с. 78, 79), що вчинений ним злочини віднесено до категорії середньої тяжкості, обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння та рецидив злочину, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції його від суспільства, та вважає доцільним призначити йому міру покарання пов»язану із позбавленням волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2007р.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбіуту частину покарання, за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2007 р. остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань. Строк відбуття покараннярахувати з 29.01.2008 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим які утримуються під вартою 15 діб з моменту отримання копії вироку.