Справа 2-1478/2009р.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       19 січня 2011 року  Оболонський районний суд м.Києва у складі:

                головуючого                                   судді    Волкова С.А.

                при секретарі                                      Білик С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

   Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2009 року позов АБ "Банк регіонального розвітку" до ОСОБА_1, ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", ВАТ "Промтехмонтаж-2", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.

       ОСОБА_1 звернулася  з заявою про перегляд за нововиявленними обставинами вищевказаного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2009 року, посилаючись на те, що в серпні 2010 року їй стало відомо, що 22.07.2010 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст 364,ч.2 ст 366 КК України. При проведені розслідування за цією кримінальною справою було встановлено, що ОСОБА_2 із застосуванням психічного тиску схилив інших осіб, зокрема і ОСОБА_1 до незаконного використання довідок про доходи, що містили завідомо неправдиві відомості, укладання кредитних договорів. ОСОБА_1 вважає, що порушеня вищевказаної кримінальної справи є істотною обставиною для справи та може бути встановлені факти, що тягнуть за собою недійсність вищевказаного кредитного договору, що підписаний ОСОБА_1

     У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

        Представник АБ "Банк регіонального розвітку" проти задоволення заяви заперечують, пояснивши, що обставини на які посилається ОСОБА_1 не є нововиявленими обставинами та підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами відсутні.

         Згідно ст.  361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленними обставинами. Підствами для перегляду рішення, ухвали суду у зв"язку з нововиявленними обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

            Відповідно до довідки Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 не є потерпілою по кримінальній справі, що порушена відносно ОСОБА_2

         Вислухавши пояснення осіб що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд  не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з урахуванням того, що обставини на які посилається ОСОБА_1 не є нововиявленними обставинами, а ОСОБА_1 фактично оспорюється законність та обґрунтованість рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2009 року.

                        Керуючись ст.ст.  361-366 ЦПК України, суд -

                                                     У Х В А Л И В :

        Відмовити  у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2009 року.

         Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

               СУДДЯ                                                                     ВОЛКОВ С.А.