Справа № 2- о- 37/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді – Холкіної Г.І.
при секретарі– Дживановій Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Рощінської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Рощінської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.1987 року виконавчим комітетом Джанкойської районної ради їй було видане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яким посвідчено право власності ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1) на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Однак в зазначеному свідоцтві припущена помилка, а саме замість приз віща ОСОБА_1 (після реєстрації щлюбу) зазначене прізвище ОСОБА_1 Зазначений факт, перешкоджає встановленню юридичного факту необхідного для внесення змін у державну реєстрацію права власності на житловий будинок за вищевказаним адресом.
Представник у судовому засіданні заявника за дорученням – ОСОБА_2 – вимоги викладені в заяві підтримав, та просив суд задовольнити їх.
Представник заявника ОСОБА_3 також підтримав викладені у заяві вимоги, та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.
У відповідності зі ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.. ст.. 10,60 ЦПК України, визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, заслухавши представників заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на будинок, видане 15.12.1987 року, на підставі рішення виконавчого комітету Джанкойської районної ради народних депутатів за №231а від 30.10.1990 року на ім’я ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується, наступними доказами:
-показаннями свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що він знає ОСОБА_1 як ОСОБА_1, вони проживають на одній вулиці та підтримують дружні відносини як сусіди.
-показаннями свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, також підтвердила, що давно знайома з ОСОБА_1, знає ОСОБА_1 як ОСОБА_1, вона жила поруч з нею зі своїм батьком.
- паспортом виданим на ім’я ОСОБА_1 (а.с.4), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім’я ОСОБА_1.(а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.7), свідоцтвом про одруження (повторним) між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 12.01.1946 року (а.с.7), свідоцтвом про смерть(повторним) ОСОБА_6 (а.с.18), довідкою Джанкойської районної державної адміністрації від 01.11.2010 року, про неможливість внесення змін в свідоцтво про право власності, у зв’язку з реорганізацією (а.с.6);
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд, розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Рощінської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим – задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 15.12.1987 року ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Джанкойської районної ради Кримської області на підставі рішення Виконавчого комітету Джанкойської районної ради Кримської області № 231 «а» від 30.10.1987 року на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя Г.І. Холкіна