Справа № 2-3259/2010  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 грудня  2010 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Холкіної Г.І.,

за участю секретаря – Дживановій Е.Р.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим, що сім’я фактично розпалася, основною причиною є  взаємне непорозуміння, збереження сім’ї неможливо, у кожного різні погляди на життя,  посилалася  на ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.  

Позивач ОСОБА_1,  у судове  засідання не з явилась , надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. З позовними вимогами згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу.  

У відповідності зі ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.. ст.. 10,60 ЦПК України, визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 08.12.2007 року  зареєстрований шлюб Полтавською сільскою радою Красногвардейського району  Автономної Республіки Крим, актовий запис № 21, свідоцтво про одруження серії 1-АП № НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають, але відповідач  ухиляється  від розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану.

Основною причиною розпаду сім ’  ї  є взаємне непорозуміння, через що постійно виникають сварки, відповідач проживає окремо понад рік.  Подальше збереження шлюбу подружжя неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим.        

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.  

Згідно  положень  ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про  розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне проживання  подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного  з них.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

 ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2,    зареєстрований  Полтавською сільскою радою Красногвардейського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 21, свідоцтво про одруження серії І-АП № НОМЕР_1 -  розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище – «ОСОБА_1».  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії  рішення,  апеляційної скарги.

 Суддя        /підпис                                                                                             Г.І. Холкіна

  З оригіналом згідно.  

Суддя                                                                                                                                        Г.І Холкіна