справа № 6- 119 /10
У Х В А Л А
про відмову у видачі дубліката виконавчого листа
06 грудня 2010 року
Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді – Холкіної Г.І.,
при секретарі – Дживановій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Директора Сімферопольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступеней №1 Герасименко Є.І. про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 16.01.2006 року задоволено позов Виконавчого комітету Завіт-Ленінської сільської ради Джанкойського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Джанкойської райради про позбавлення батьківства та стягнення з ОСОБА_2 на користь і на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ? частки від заробітку/доходів, але не менш 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 24.11.2005 року до її повноліття. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист про стягення аліментів з ОСОБА_2
Заявник Герасименко Є.І. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 2-309/06 от 16.01.06 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 для пред’явлення його на виконання до ВДВС та проведення виконавчих дій.
У судове засідання заявник Герасименко Є.І. не з явився, але це не є перешкодою для розгляду зави в судовому засіданні.
Представник ВДВС в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є необґрунтованою і не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з архівної справи № 2-309/06 за позовом Виконавчого комітету Завет-Ленінської сільської ради Джанкойського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Джанкойської райради про позбавлення батьківства судом встановлено, що рішенням суду від 16.01.2006 року вказаний позов задоволений , стягнуто з ОСОБА_2 на користь і на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки від заробітку але не менш 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 24.11.2005 року до її повноліття. Питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3, судом не вирішувалось взагалі.
Згідно з листа відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайоного управління юстиції Автономної Республіки Кріим від 17.11.2010 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання в ВДВС Джанкойського міськрайонного управлення юстиції не надходив.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.
.
Однак, як встановлено судом, оригінал виконавчого листа про № 2-309 от 16.01.2006 року про стягення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 не втрачен, а надан до виконання 20.01.2006 року, а виконавчий лист з приводу якого звернувся заявник відсутній взагалі, за таких обставин відсутні законні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного й керуючись ст. 370 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви директора Сімферопольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступеней №1 Герасименко Є.І. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-309/06 від 16.01.06 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.І. Холкіна