Дело №1- 36

                                                                                                                        2011 г.

                                                            ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

           14 января 2011 г.  года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

                                 председательствующего - судьи  Козленко В.В.,

                                 при секретаре  Кудас О.Н. ,

                                 с участием прокурора Матвийчук С.Л., Аблякимовой З.В.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

                     г. Симферополя, гр-ки Украины, обазование среднее, не замужней, не рабо-

                     тающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_2  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185,  ч.2 ст. 185 УК Украины,-

                                                        УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1 совершила кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

          26 октября 1998 г. ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_3, реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: свитер махровый стоимостью 60 грн., махровую кофту стоимостью 60 грн., туфли синего цвета  стоимостью 50 грн., босоножки красного цвета стоимостью 40 грн., кожаные перчатки черного цвета стоимостью 20 грн.,  миксер стоимостью 50 грн., спортивный костюм черного цвета стоимостью 40 грн., а всего на общую сумму 320 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

          Она же, повторно 28 марта 2010 г. около 18.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ее знакомой ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1, реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитила мобильный телефон «Samsung» SGH-E1100 Т стоимостью 299 грн., принадлежащий ОСОБА_3  С похищенным мобильным телефоном ОСОБА_1  с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою    в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и по обстоятельствам их совершения дала показания в соответствии с вышеизложенным.  

          Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются.  

          Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

          При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, относящихся к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимой, который ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а именно признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимой ОСОБА_1, является совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отказались от гражданских исков, а поэтому   производство по их искам подлежит прекращению.  

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                          ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185  УК Украины, и назначить ей наказание:

          - по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде трех месяцев ареста;

          - по ч.2 ст.185 УК Украины в виде четырех месяцев ареста.        

          На  основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех месяцев ареста.

          Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 08 декабря 2010  г.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

          Производство по гражданским искам потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратить в связи с их отказом от исков.  

          Вещественные доказательства по делу: спортивный костюм- оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_2, мобильный телефон- оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_3

          Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.

       Председательствующий: