Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________

Справа  № 2-о-10/11

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року                                                            Виноградівський районний суд Закарпатської області

                    в особі судді                                                  Рішко Г.І.

                    при секретарі                                                  Стрижак О.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів  заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області  про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичних фактів.

Вимоги заяви мотивовані тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її чоловік  ОСОБА_2. Після його смерті вона звернулася в Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі для оформлення пенсії. Проте в оформленні пенсії їй було відмовлено ,  так як в документах, які вона надала в УПФ є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть він записаний як ОСОБА_2,  в її паспорті на  сторінці 10 ,  у свідоцтві про народження він також записаний як ОСОБА_2, а в свідоцтві  про одруження він записаний як ОСОБА_2, що є неправильним.

Також заявниця зазначила,  що від шлюбу з ОСОБА_2 в них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,  син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. У свідоцтві про народження  сина ОСОБА_6 його батьком записаний ОСОБА_2. Зазначені розбіжності в перешкоджають заявниці оформити пенсію після смерті свого чоловіка.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона зазначила, що підтримує вимоги, викладені в заяві і просить справу розглянути за її відсутності.

Представник Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі також в судове засідання не з»явився, від нього також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Перевіривши матеріали справи, зокрема, копію паспорту заявниці серіїї НОМЕР_1, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 жовтня 1999 року , в якому зазначено, що 11.10.68 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 /а.с.6/,   свідоцтво про одруження заявниці, в якому її чоловік записаний як ОСОБА_2 / а.с.7/, свідоцтво про смерть згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 / а.с.8/, свідоцтво про народження  ОСОБА_2, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_9 / а.с.9/,  свідоцтво про народження ОСОБА_4, в якому його батьком записаний ОСОБА_2 / а.с. 10/, свідоцтво про народження ОСОБА_5, в якому батьком записаний ОСОБА_2 / а.с.11/, свідоцтво про народження ОСОБА_6, в якому батьком записаний ОСОБА_2 / а.с.12/ , суд приходить до висновку, що в свідоцтві про одруження заявниці та в свідоцтві про народження  ОСОБА_6 допущена помилка  в написанні імені та по батькові ОСОБА_2.

В зв»язку із  зазначеними  розбіжностями листом від 29.12.2010 р. Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі заявниці відмовлено в оформленні пенсії.

У відповідності до вимог ст. ст.   256-259 ЦПК України та Постанови ПВС України від 31.03.1995 року за № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, чи припинення особистих чи майнових прав.

Аналіз перевірених по справі доказів свідчить про те, що заявниця ОСОБА_1  є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, а  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. – є дітьми померлого ОСОБА_2.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ч.1 п.7 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. є дітьми  ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області  протягом  10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко