Виноградівський районний суд Закарпатської області

_________________________________________________________

Справа №  2-а-137/11

Номер рядка звіту 20

У Х В А Л А

19 січня 2011 року                                                  м.Виноградів

          Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Рішко  Г.І. при секретарі Стрижак О.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів адміністративний позов  ОСОБА_1 до Хустського взводу дорожньо-патрульної служби управління державної автомобільної інспекції управління внутрішніх справ України в Закарпатській області,  Інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ ГУ МВС України прапорщика міліції Мадай І.І. про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

     Постановою від 19.02.10 р. позивач ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

          12 січня 2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому зазначив, що вище вказана постанова є незаконною, а тому просить її скасувати, визнати неправомірними  дії відповідача. Одночасно позивач просить поновити строк оскарження постанови, оскільки про наявність такої йому стало відомо тільки 5.01.11 р. при отриманні в ВДВІ та АТІ  з обслуговування Виноградівського району копії посвідчення водія.

          Відповідно до ч.2 ст.102  КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом  за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

          Як вбачається із приєднаної до адміністративного позову постанови  серії АО № 076468 від 19.02.10 р. позивач отримав її 19.02.10 р., про що свідчить його підпис в постанові.

          Інших доказів, які б свідчили, що лише 5.01.2011 р. позивачу стало відомо про наявність постанови, не має.

          За таких обставин, суд вважає, що підстав, для поновлення процесуальних строків не має.

          Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов,  поданий після закінчення, строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102 КАС  України,   

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про  поновлення строку на оскарження постанови, відмовити.

          Адміністративний позов  ОСОБА_1 до Хустського взводу дорожньо-патрульної служби управління державної автомобільної інспекції управління  міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ ГУ МВС України прапорщика міліції Мадай Івана Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року залишити без розгляду.

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.  

Суддя   Г. І. Рішко