Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________

Справа  № 2-о-18/11

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в

                                                  в особі судді Рішко Г.І.

                                                  при секретарі: Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Виноградівського районного Управління Пенсійного фонду, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи Виноградівського районного Управління Пенсійного фонду, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вимоги заяви мотивовано тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду для призначення пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у написанні її імені. А саме: у трудовій книжці, виданій 03.06.1973 року, заявниця вказана як ОСОБА_1 а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданому 27.02.2003 року, заявниця вказана як ОСОБА_1, що і є правильним.

Дана розбіжність у написанні імені заявниці має для неї істотне значення, так як не дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії, а тому заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, трудової книжки, виданої 03.06.1973року на ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1. в судове засідання не з"явилася, але направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник Управління пенсійного фонду України в Виноградівському районі в судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи (копію паспорта /а.с.8/, копію трудової книжки /а.с.3-4/, відмову в призначенні пенсії /а.с.9/, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставним і підлягають задоволенню.

В відповідності до вимог ст. 256-259 ЦПК України, та Постанови ПВС України від 31.03.1995 року за № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, чи припинення особистих чи майнових прав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 27.02.2003 року заявниця вказана як ОСОБА_1, що і є правильним..

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні трудової книжки, виданої 03.06.1973 року, заявниця вказана як ОСОБА_1 тобто в написанні імені заяявниці допущено помилку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ч.1 п.7 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,трудової книжки, виданої 03.06.1973року на ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко