Справа №  1-п-5/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Чурей О.В.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №1306395, порушену 02 листопада 1995 року по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції закону 1960 року),-

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшла кримінальна справа за фактом крадіжки невстановленими особами однієї коробки конфет “Вечірній Київ” та горілчаних виробів з магазину повсякденного попиту с.Ворочево, яке належить Перечинському споживчому товариству та однієї плитки шоколаду “ Спорт” з кафе “Закусочна” та горілчаних виробів, яка належить Перечинському комбінату громадського харчування з постановою слідчого про закриття справи у зв’язку із закінченням строків давності, передбачених ч.2 ст.49 КК України. Постанова слідчого мотивована тим, що у ніч з 27 на 28 жовтня 1995 року невідомі особи шляхом злому навісних замків проникли в магазин повсякденного попиту у с.Ворочево, звідки умисно, таємно викрали одну коробку цукерок “ Вечірній Київ” та горілчані вироби, чим спричинили Перечинському споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2826000 крб.00коп. Крім цього, в ніч з 27на 28 жовтня 1995 року невідомі особи шляхом злому навісних замків проникли в кафе “Закусочна” с.Ворочево,  звідки умисно, таємно викрали плитки шоколаду “ Спорт” та  горілчані вироби, чим спричинили Перечинському комбінату громадського харчування  матеріальну шкоду на загальну суму 7787000крб.00коп. Оскільки, у ході дізнання та досудового слідства в межах строків притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин не встановлено, тому слідчий направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв”язку із закінчення строків даності. Постанову про закриття справи у зв’язку із закінченням строків давності погоджено з прокурором Перечинського району Орсагом Р.В.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка постанову слідчого підтримала та просила кримінальну справу №1306395 закрити у зв»язку із закінченням строків давності, перевіривши та дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що постанова слідчого є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у ніч з 27 на 28 жовтня 1995 року невідомі особи шляхом злому навісних замків проникли в магазин повсякденного попиту у с.Ворочево, звідки умисно, таємно викрали одну коробку цукерок “ Вечірній Київ” та горілчані вироби, чим спричинили Перечинському споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2826000 крб.00коп. Крім цього, в ніч з 27на 28 жовтня 1995 року невідомі особи шляхом злому навісних замків проникли в кафе “Закусочна” с.Ворочево,  звідки умисно, таємно викрали плитки шоколаду “ Спорт” та  горілчані вироби, чим спричинили Перечинському комбінату громадського харчування  матеріальну шкоду на загальну суму 7787000крб.00коп.

Також встановлено, що 02 листопада 1995 року старшим дізнавачем Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області Ковачем В.М. було винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту викрадення з магазину та “Закусочної”с. Ворочево за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції закону 1960 року). 16 листопада 1995 року слідчим Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області Заяць В.І. кримінальну справу прийнято до свого провадження і приступлено до розслідування. 04 грудня 1995 року слідчим Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області Заяць В.І. кримінальну справу провадженням зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України. 03 грудня 2010 року слідчим СВ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області Сочка А.Я. досудове слідство в цій кримінальній справі провадженням відновлено, прийнято до свого провадження та приступлено до її розслідування. 03 грудня 2010 року постановою слідчого СВ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області Сочка А.Я. кваліфікацію дій невстановлених осіб змінено з ч.3 ст.81 КК України (в редакції закону 1960 року) на ч. 3 ст.185 КК України ( в редакції Закону 2001 року).

Факт викрадення у ніч з 27 на 28 жовтня 1995 року невідомими особами в магазині повсякденного попиту у с.Ворочево однієї коробки цукерок “ Вечірній Київ” та горілчаних виробів, а також в кафе “Закусочна” с.Ворочево плитки шоколаду “ Спорт” та  горілчаних виробів стверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:

–          заявою директора Перечинського Споживчого товариства ОСОБА_4 від 30.10.1995 року ( а.с.4), згідно якої він повідомив в.о. начальника Перечинського РВ УМВС Стегура П.М., що  у ніч з 27 на 28 жовтня 1995 року невідомі особи шляхом взлому навісних замків проникли в магазин ТПП с. Ворочево , звідки викрали одну коробку цукерок “ Вечірній Київ” та горілчані вироби, чим спричинили Перечинському споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2826000 крб.00коп.

–          заявою директора Перечинського комбінату громадського харчування від 30.101995 року( а.с.5), згідно якої він повідомив в.о. начальника Перечинського РВ УМВС Стегура П.М., що у ніч з 27 на 28 жовтня 1995 року невідомими особами було скоєно крадіжку шляхом злому дверей і вікна й проникненням в приміщення буфету, звідки було викрадено товару на на загальну суму 7787000крб.00коп.

–          протоколом огляду від 30.10.1995 року( а.с.6-10), згідно даними якого детально описано місце вчинення крадіжки у кафе “Закусочна” с.Ворочево;

–          матеріалами проведеної інвентаризації (а.с.11-24), згідно даними яких у ніч з 27 на 28 жовтня 1995 року в магазині повсякденного попиту у с.Ворочево було викрадено товару на загальну суму 2826000 крб.00коп., а в кафе “Закусочна” с.Ворочево - на загальну суму 7787000крб.00коп.;  

–          поясненнями свідка ОСОБА_6(а.с.31), згідно яких вона 28.10.1995 року біля 11.00хв. прийшла на роботу і виявила, що двері на буфеті розбиті, а на прилавку відсутній деякий товар;

–          та іншими матеріалами кримінальної справи.          

Аналізуючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що є достатньо даних, які вказують на те, що у факті викрадення у ніч з 27 на 28 жовтня 1995 року в магазині повсякденного попиту у с.Ворочево та в кафе “Закусочна” с.Ворочево, наявні ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України  (в редакції Закону 2001 року).   

Однак, у ході досудового слідства в межах строків притягнення до кримінальної відповідальності осіб або особу, які вчинили даний злочин не встановлено, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено.

Відповідно ж до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з”явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п”ятнадцять років.

Отже, законодавець, пославшись у ч.3 ст.111 КПК на ч.2 ст.49 КК як на підставу для закриття справи, у якій не встановлено особу, котра вчинила злочин, визначив, що такі справи можуть бути закриті за умови, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років (за винятком випадку, визначеного у п. 4 ст. 49 КК).

Враховуючи те, що у ході дізнання та досудового слідства в межах строків притягнення до кримінальної відповідальності осіб (особу), які вчинили даний злочин не встановлено та те, що п”ятнадцятирічний строк по цій справі зійшов 02 листопада 2010 року, суд вважає, що дану кримінальну справу № 1306395 слід закрити в зв»язку із закінченням строків давності.

Тому, керуючись ст.ст.11-1,12КПК України,ст.49 ч.2 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

  Кримінальну справу № 1306395, порушену 02 листопада 1995 року по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції закону 1960 року) у зв»язку із закінченням строків давності - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.  

Головуючий:    М. О. Шешеня