Справа № 2-664/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

« 29 » листопада 2007 року                                                                                      смт.Добровеличківка      

         Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області,  в складі :

Головуючого  судді                                                                                                    Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                              Новашицькій О.К.

з участю позивача                                                                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          22.10.2007 року позивач  звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 16 грудня 1995 року в Помічнянській міській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №116. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_4, 1996 року народження та сина ОСОБА_3, 2003 року народження.  Причиною звернення до суду з відповідним позовом є та, що взаємовідносини між сторонами не склалися, на даний час вони не проживають спільним життям, надій на поновлення сімейних відносин немає,  тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

        Позивач  в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, обґрунтувала  їх обставинами викладеними в позовній заяві, вважає, що налагодження взаємовідносин є неможливим, вони втратили почуття любові один до одного, вважає, що їх шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просить не надавати. Додала, що  в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Спільні з відповідачем діти проживають разом з нею, спору про їх місце проживання не існує. 

        Відповідач позовні вимоги визнав повністю, пояснив що причиною припинення сімейних відносин стало бажання відповідача до свободи. Стверджував, що остання не приділяє належної уваги сім'ї , не розділяє його думки, в результатя чого в сім'ї почали виникати сварки, строк на примирення просив не надавати.                       

        Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 

        Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

        Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд  постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Як встановлено судом, 16 грудня 1995 року Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №116 (свідоцтво про одруження серії І-ОЛ №НОМЕР_1 видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ).  

        З пояснень сторін встановлено, що під час сумісного проживання останні втратили почуття любові, взаємопорозуміння та поваги один до одного на грунті  чого в сім'ї почали виникати  сварки, що в сукупності призвело до повного припинили сімейних відносин між сторонами та відсутності бажання їх відновлювати.

Наданий з ініціативи суду строк на примирення  не привів до налагодження стосунків між сторонами, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер їх шлюбу.

Позивач не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року. Спільні діти сторін проживають разом з позивачем, спору про їх місце проживання не має. 

             Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме  інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. 

          З огляду на вказане, на підставі  ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК  України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований 16 грудня 1995 в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №116. 

            При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду в Кіровоградській області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

            Суддя

            Добровеличківського районного суду

            Кіровоградської області                                                                 Цоток В.В.