Дело №1- 207, 2010 г.

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы  

 24 декабря 2010 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего –   судьи             –  Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя –    Можайского И.В.

при секретаре                                            -     Насоновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                     уроженца г. Судака АР Крым, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование,  холостого, работающего по найму, зарегистрированного и  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины, -

  У С Т А Н О В И Л :  

 ОСОБА_1  примерно в конце октября 2010 года, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица в  г.Симферополе,  незаконно приобрел наркотическое вещество, тёмно-коричневого цвета, завёрнутое в полимерный свёрток, который положил в  левый карман своей спортивной кофты, после чего незаконно перевёз в г. Судак, где незаконно хранил при себе до 19 часов 40 минут 11.11.2010 года, когда на ул. Мичурина, 2 г. Судака был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом тёмно-коричневого цвета, являющееся согласно заключению судебно-химичекой экспертизы №1/1912 от 18.11.2010 года особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,62 г., (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе без цели сбыта.  

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное приобретение прекурсора, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, в конце октября 2010 года, у неустановленного следствием лица в  г.Симферополе, незаконно  приобрел прекурсор – ангидрид уксусной кислоты, содержащийся в одноразовом полимерном шприце, который положил в  левый карман своей спортивной кофты, после чего незаконно перевёз в г. Судак, где незаконно хранил при себе до 19 часов 40 минут 11.11.2010 года, когда на ул. Мичурина, 2 г. Судака был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли одноразовый полимерный шприц с прозрачной жидкостью, которая согласно заключению судебно-химичекой экспертизы № 1/1912 от 18.11.2010 года является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты, весом 0,60 г.  

 Подсудимый ОСОБА_1  вину свою признал полностью, пояснив в судебном в конце октября 2010 года он приобрел в г.Симферополе у незнакомого ему лица наркотическое средство концентрат маковой соломы и ангидрид уксусной кислоты, перевез  в г.Судак, где впоследствии все было изъято у него работниками милиции,  

в содеянном глубоко раскаивается.  

 В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным  исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий, просил  рассмотреть дело по ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия., а именно:  - рапортом начальника ОУР Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции ОСОБА_2, согласно которому 11.11.2010 года на ул. Мичурина, 2 г. Судака был задержан гр-н ОСОБА_1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, тёмного цвета, пластичной консистенции с характерным запахом сухофруктов, массой около 0, 6 грамма(л.д.4), - рапортом начальника ОУР Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции ОСОБА_2, согласно которому 11.11.2010 года на ул. Мичурина, 2 г. Судака был задержан гр-н ОСОБА_1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят одноразовый полимерный шприц, объёмом 2 мл, заполненный на 0, 6 мл, прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса(л.д.7), - протоколом осмотра  (л.д.9,10),  - заключением судебно-химической экспертизы № 1/1912 от 18.11.2010 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,62 г., (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным); жидкость, массой 0,60 г., является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты (л.д.36-40).

Совоку пность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступлений, его действия следует квалифицировать   по ч.1 ст.309 УК Украины, как    

незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта и по ч.1 ст.311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозке прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средствю.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим(л.д.78-79), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.75), на учете  у врачей нарколога,  психиатра не состоит (л.д.77), работает по найму.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание  вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины не находит.

 Оценивая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, с учетом  личности виновного,   суд на основании ст.65 УК Украины при назначении наказания необходимого и достаточного для  исправления, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины, при этом, окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ч.1 ст.70 УК Украины.

 На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – затраты на проведение судебно-химической  экспертизы в сумме 902,16грн. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства ( л.д.23,52).

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:     

одноразовый полимерный шприц, вместимостью 2 мл, с инъекционной иглой и предохранительным колпачком, ранее содержащим ангидрид уксусной кислоты, относящийся к прекурсорам и прозрачный полимерный свёрток, розового цвета с веществом, тёмно-коричневого цвета - особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), а также остатки первоначальных опечатываний, помещённые в полимерный пакет, приобщенные к уголовному делу N 11005200791 в качестве вещественных доказательств, находящиеся на  хранение в камере вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в АР Крым- подлежат уничтожению (л.д.32, 43).                            

           Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:  

 ОСОБА_1  признать виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины и назначить ему  

наказание:

-  по ч.1 ст.309 УК Украины - 2(два) года лишения свободы,

-  по ч.1 ст.311 УК Украины – 2(два) года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, назначая наказание по совокупности

преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание – 2(два) года лишения свободы.  

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания

назначенного  наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие

обязанности: в течение всего  испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления

приговора в законную силу.

 Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 902(девятьсот две)грн.16коп.- судебные издержки по делу.

Вещественные доказательства по делу: одноразовый полимерный шприц, вместимостью 2 мл, с инъекционной иглой и предохранительным колпачком, ранее содержащим ангидрид уксусной кислоты, относящийся к прекурсорам и прозрачный полимерный свёрток, розового цвета с веществом, тёмно-коричневого цвета - особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), а также остатки первоначальных опечатываний, помещённые в полимерный пакет и приобщеннные к уголовному делу N 11005200791 в качестве вещественных доказательств, находящиеся на  хранение в камере вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в АР Крым- уничтожить.                            

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд

Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

 Председательствующий – судья –