Дело №1- 98, 2010 г.

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы  

 30 декабря 2010 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего –   судьи                         –  Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя             –  Завацкой Е.В.

при секретаре                                                        –  Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент, Узбекистан, без гражданства, образование среднее, холостого, не работающего, не зарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.09.2000 года Кировского районного суда АР Крым по ч.3 ст. 81 УК Украины (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 14.11.2001 года Нихимовским судом г. Севастополя по ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 140, ч.2 ст.17-140, ч.1 ст.145, 42,43, 44 УК Украины (2001 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по определению Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области  от 13.11.2003 года условно-досрочно освобожден на 1 год 28 дней; 13.01.2005 года Феодосийским судом АР Крым по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, 70, 71 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по постановлению Устиновского районного суда Кировоградской области от 25.11.2008 года условно-досрочно освобожден на 4 месяца 25 дней,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

  У С Т А Н О В И Л :  

 ОСОБА_1 24 марта 2010 года примерно в 01.00 час., повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают, сняв навесной замок, через ворота, проник на территорию кафе «Гурман»,  расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее  ОСОБА_2, а именно:

- болгарка «Бош», стоимостью 700 грн.;

- дрель «Макита», стоимостью 1000 грн.,

а также имущество ОСОБА_3:

- шуруповерт «Макита» 12вт в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторами в количестве 3 штук, стоимостью 1800 грн;  

 - шуруповерт «Макита» 18 вт в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторами в количестве 2 штук, стоимостью 1500 грн;

 - дрель «БОШ», стоимостью 800 грн;

 - лобзик «Макита»,   стоимостью 1300 грн.;

 - болгарка малая «Макита»,  стоимостью 1300 грн;

 - фрезер «Фиолент»,   стоимостью 700 грн;

 - станок заточной с алмазным диском,  стоимостью 700 грн;

 - шлифовальную машину вибрационная, стоимостью 500 грн, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 1700 грн. и потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 8600 грн., с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.  

ОСОБА_1, продолжая свои преступные деяния, путем свободного доступа, через незакрытую дверь проник в гостиницу, расположенную на территории кафе «Гурман», где из жилой комнаты № НОМЕР_1 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа-6300», стоимостью 1550 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1575 грн.;  

а также имущество ОСОБА_5:

- мобильный телефон «Нокиа-3500», стоимостью 1200 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн.,

- денежные средства в сумме 30 грин, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на сумму 1255 грн., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.  

ОСОБА_1, продолжая свои преступные деяния, вышел из гостиницы и через площадку кафе «Гурман», через незакрытую дверь проник в кухонное помещение кафе «Гурман», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6,  а именно:

- мобильный телефон «Сони Эрикксон-Z310», стоимостью 630 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на сумму 655 грн., завладев похищенным,  с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ОСОБА_1, повторно, 09.04.2010 года примерно в 1.00 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают, через ограждение, проник на территорию кафе «Шантан», расположенного по адресу:  г.Судак, ул.Кипарисовая, 8, где путем сбития навесного замка, проник в артистическую комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЧП «Профи», а именно:

- CD-плеер NUVARARK MODEL №8,9 – 2 шт., стоимостью 1470,00 грн., общей стоимостью 2940 грн.;

- Эквалайзер – 1 шт., стоимостью 1992 грн.,

- Твердотелый лазер – 1 шт., стоимостью 2573 грн.

- Усилитель PARK AUDIO VX – 1200  -   шт., стоимостью  4316 грн.,  

- Пульт микшерный Behringer VMX 1832FX-PRO– 1 шт., 4814 грн., чем причинил ЧП «Профи» материальный ущерб  на сумму  16635 грн., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая ранее начатое хищение,  ОСОБА_1, повторно,  11.04.2010 года примерно в 2.00 часа  действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают, через ограждение, проник на территорию кафе «Шантан», расположенного по адресу:  г.Судак, ул.Кипарисовая, 8, где путем открытия  навесного замка, проник в артистическую комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЧП «Профи», а именно:

- Усилитель ТСМ – 1 шт., стоимостью 2158 грн.;

- Усилитель PARK AUDIO PA – 1 шт., стоимостью 2324 грн.,  

- Универсальный светомузыкальный контролер на 24 прибора и использованием  36 каналов – 1 шт., стоимостью 4399 грн., чем причинил ЧП «Профи»  материальный ущерб на сумму 8881 грн., завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая ранее начатое хищение,  ОСОБА_1, повторно,  12.04.2010 года примерно в 1.00 час  действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают, через ограждение, проник на территорию кафе «Шантан», расположенного по адресу:  г.Судак, ул.Кипарисовая, 8, где путем открытия навесного замка, проник в артистическую комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЧП «Профи», а именно:  

- Головы динамические DMX CHAUVET Q SPOT250 – 2 шт., стоимостью 12450,00 грн. за 1 шт., общей стоимостью 24900 грн, чем причинил ЧП «Профи» материальный ущерб на сумму 24900 грн., с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.  

Продолжая ранее начатое хищение,  ОСОБА_1, повторно,  14.04.2010 года примерно в 1.00 час  действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают, через ограждение, проник на территорию кафе «Шантан», расположенного по адресу:  г.Судак, ул.Кипарисовая, 8, где путем открытия навесного замка, проник в артистическую комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЧП «Профи», а именно:  

- Головы динамические DMX CHAUVET Q SPOT250 – 2 шт., стоимостью 12450 грн. за 1 шт., общей стоимостью 24900 грн,

- Пульт микшерный  Behringer VMX – 1 шт., стоимостью 2490 грн,  чем  причинил ЧП «Профи»  материальный ущерб на сумму 27390 грн., завладев похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая ранее начатое хищение,  ОСОБА_1, повторно,  15.04.2010 года примерно в 2.00 часа  действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают, через ограждение, проник на территорию кафе «Шантан», расположенного по адресу:  г.Судак, ул.Кипарисовая, 8, где путем открытия навесного замка, проник в артистическую комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЧП «Профи», а именно:  

-  дымогенератор DMX DTS F1 – 1 шт, стоимостью  2241  грн.,  

- генератор снега  DMX – 1 шт, стоимостью 2656 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 4897 грн., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Всего в период с 09.04.2010 года по 15.04.2010 года ЧП «Профи» причинен материальный ущерб на общую сумму 82703 гривен.

Кроме того,  ОСОБА_1, повторно, 20 апреля 2010 года около 0.15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают, через незакрытую балконную дверь, проник в комнату №НОМЕР_2 корпуса №4 ЦСЛ ВВС Украины, расположенного по адресу: г.Судак, ул.Набережная, 1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:

- Ноут-бук «Самсунг R-18+», стоимостью 3700 грн.,

- мобильный телефон «Нокиа-N76-1», стоимостью 2300 грн.,

- мобильный телефон «Нокиа-1600», стоимостью 300 грн.,

- рюкзак спортивный, стоимостью 125 грн.,

- денежные средства в сумме 100 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму  6525 грн., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.  

 Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично, пояснив в судебном заседании, что он действительно совершал хищения чужого имущества в период с марта по апрель 2010 года, признает указанные факты хищения по предъявленному обвинению, согласен с суммой заявленных гражданских исков,  за исключением факта кражи мобильного телефона «Нокиа- 3500» и денежных средств в сумме 30грн., принадлежащих потерпевшему ОСОБА_5, из жилой комнаты №НОМЕР_1 кафе «Гурман», в содеянном раскаивается.    

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а также сововокупностью письменных доказательств, добытых в период досудебного следствия, исследованных в судебном заседании.

По факту тайного  похищения чужого имущества, принадлежащего                                     ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5,  имевшего место 24.03. 2010 года:  

- потерпевший ОСОБА_2, показания которого исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины показал, что он является  директором ЧП «Корн», которому принадлежит кафе «Гурман» с гостиницей. В осенне-весенний период на территории кафе проводились строительные работы, для которых он нанял 8 вольнонаемных рабочих, трое из рабочих проживали в гостинице «Гурман», а один человек, который осуществлял охрану кафе, находился в кухонном помещении. 23 марта 2010 года около 19-00 часов рабочий день строителей был закончен,  весь строительный инструмент был оставлен на огражденной площадке кафе «Гурман», 24 марта 2010 года около 08-00 часов он пришел на работу в кафе и ему сообщили, что пропал его строительный инструмент и мобильные телефоны у рабочих (т.1 л.д.45-47),  

- потерпевший ОСОБА_4, показания которого исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины, показал, что он работал по отделочным работам в кафе «Гурман», 23 марта 2010 года примерно в 19 часов 30 минут закончился его рабочий день, после чего он со своим товарищем пошел в магазин за продуктами, когда он вернулся в комнату гостиницы «Гурман», где  проживало три человека, оставил свой мобильный телефон «Нокиа 6300» на тумбочке около кровати,  примерно в  23-00 часов все легли спать, проснувшись утром  24 марта 2010 года, мобильного телефона на тумбочке   не обнаружил, в это же утро он узнал, что у ОСОБА_5 был также похищен его мобильный телефон, а у директора кафе ОСОБА_2 его строительные инструменты (т.1 л.д.51-52),

- потерпевший ОСОБА_3, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показал, что  20 февраля 2010 года он приехал в г.Судак  в кафе «Гурман» по ул.Кипарисовая, 6 г.Судака в составе строительной бригадой, 23 марта 2010 года около 18.30 часов закончили работу в кафе, переоделись и ушли домой, стройинструмент, с которым они работают, после окончания смены,  сложили  в зале кафе на столе,  24 марта 2010 года около 8 часов 30 минут они пришли в кафе «Гурман» на работу и обнаружили пропажу  строительных инструментов, которые принадлежали ему и ОСОБА_2 – хозяину кафе, а именно:   шуруповерт «Макита» 12вт в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторами в количестве 3 штук, стоимостью 1800 гривен, зеленого цваета, на корпусе была написано «15»; шуруповерт «Макита» 18 вт в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторами в количестве 2 штук, стоимостью 1500 гривен, зеленого цвета;        дрель «БОШ», темно-зеленого цвета, стоимостью 800 грн;        лобзик «Макита», зеленого цвета, стоимостью 1300 грн.;  болгарка малая «Макита», зеленого цвета, стоимостью 1300 грн;  фрезер «Фиолент», синего цвета, стоимостью 700 грн;  станок заточной с алмазным диском, светло-зеленого, стоимостью 700 грн;  шлифовальная машина вибрационная, темно-зеленого цвета, стоимостью 500 грн,  всего на общую сумму 8600 гривен,       кроме того, также узнали, что у рабочих пропали мобильные телефоны (т.1 л.д. 129-130),

- потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 23 марта 2010 года около 08-00 часов он как сторож заступил на работу на суточное дежурство в кафе «Гурман». 24 марта 2010 года примерно в 01-00 часов он лег отдыхать в комнате для сторожей в кухонном помещении, свой мобильный телефон он поставил на зарядное устройство на столе, около телевизора,   проснувшись около 04 часов 30 минут,  на столе не увидел своего мобильного телефона «Сони Эрикксон Z310» и зарядного устройства, затем пошел на территорию кафе и обнаружил, что не хватает строительного инструмента, около 07-00 часов на площадку пришли рабочие, которые проживают в гостинице при кафе и сказали, что  у них пропали мобильные телефоны, позже пришел директор кафе - ОСОБА_2, совместно осмотрели территорию, но ни инструмента, ни мобильных телефонов не нашли (т.1 л.д.134-135),

- потерпевший ОСОБА_5, показания которого исследованы  в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины  показал, что 23 марта 2010 года примерно в 19 часов 30 минут он закончил работу, после чего со своим товарищем пошел в магазин за продуктами, вернувшись он пошел в номер гостиницы кафе «Гурман», где  проживал на время работы, свой мобильный телефон «Нокиа 3500» он оставил на тумбочке, включив его в зарядное устройство, в комнате проживало  три человека, примерно в  23-00 часов они все легли спать, его телефон оставался лежать на тумбочке, когда он проснулся, то на тумбочке своего мобильного телефона с зарядным устройством не обнаружил, в это же утро он узнал, что у ОСОБА_4 был похищен его мобильный телефон, у директора кафе ОСОБА_2 его строительные  инструменты (т.1 л.д.139-140),  

- заявлением  ОСОБА_2  о тайном похищении принадлежащего ему имущества  имевшего место 24.03.2010 года по адресу: АДРЕСА_2.  (т.1 л.д.12);

- заявлением   ОСОБА_4  о тайном похищении принадлежащего ему имущества  имевшего место 24.03.2010 года по адресу: АДРЕСА_2. (т.1 л.д. 13);

- заявлением ОСОБА_3  о тайном похищении принадлежащего ему имущества  имевшего место 24.03.2010 года по адресу: АДРЕСА_2. (т.1 л.д.14);

- заявлением ОСОБА_6  о тайном похищении принадлежащего ему имущества  имевшего место 24.03.2010 года по адресу: АДРЕСА_2. (т.1 л.д.15);

- заявлением ОСОБА_5  о тайном похищении принадлежащего ему имущества  имевшего место 24.03.2010 года по адресу: АДРЕСА_2. (т.1 л.д. 16);  

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2010 года по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого изъят на фотоснимок след низа обуви, который мог быть оставлен кроссовком правой ноги ОСОБА_1  (т.1 л.д. 30-34);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 29.04.2010 года о совершении им кражи имущества по адресу: АДРЕСА_2 кафе «Гурман».(т.1 л.д.87);

- протоколом осмотра от 29.04.2010 года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 изъят мобильный телефон «Нокиа-6300» с зарядным устройством, рюкзак спортивный, кроссовки черные 1 пара, сумка черного цвета с перчатками строительными, веревкой, складным ножиком, полимерной сумкой (т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2010 года: телефон «Нокиа-6300» корпус черного цвета, зарядное устройство для мобильного телефона, черного цвета. (т.1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2010 года: сумка спортивная черного цвета; перчатки; сумка полимерная с рисунком в виде квадратов красно-синего цвета; шнур бело-черного цвета; нож складной; кроссовки. (т.1 л.д. 120-124);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 29.04.2010 года потерпевшим ОСОБА_4, в ходе которого потерпевший под №3 опознал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-6300» с зарядным устройством.       (т.1 л.д. 125);

- распиской потерпевшего ОСОБА_4 от 30.04.2010 года о получении в Судакском ГО, принадлежащего ему мобильного телефона с зарядным устройством. (т.1 л.д.97);

- заключением трассологической экспертизы № №53 от 05.05.2010 года, согласно которого след низа обуви, обнаруженный и сфотографированный   24.03.2010 года в ходе ОМП, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятым 29.04.2010 года у ОСОБА_1 (т.1 л.д. 74-85);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.04.2010 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал место и способ совершения хищения, тем самым подтвердив свою причастность к совершению преступления. (т.1 л.д. 114-117).

По факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего                                    ЧП «Профи» , имевшего место в период с 09.04.2010 года по 15.04.2010 года:  

- представитель  гражданского истца ЧП»Профи» ОСОБА_9, показания  которой исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины пояснила,  что она является директором ЧП «Профи», которое арендует кафе «Шантан», расположенное по адресу: г.Судак, ул.Кипарисовая, 8,  ведут свою деятельность в основном в летний период, с сентября - кафе закрывается на зимний период, возобновляет свою деятельность с июня, в кафе имеется артистическая комната, на зимний период  они складывают в эту комнату музыкальное оборудование, которое используется  в летний период, вход в  комнату осуществляется через деревянную комнату, двери которой  имеют  врезной и навесной замки, в зимний период времени в кафе «Шантан» имеются сторожа, которые осуществляют суточное дежурство,   1 апреля 2010 года они проверяли наличие оборудования в артистической комнате, так как идет подготовка к летнему сезону, все оборудование было на месте,  30 апреля 2010 года, когда возникла необходимость в оборудовании, они  увидели отсутствие  части имущества, при проверке  установили, что было похищено имущества на общую сумму 98066,30 гривен, похищенное имущество прилагается в инвентаризации, проведенной ЧП «Профи»  30.04.2010 года (т.1л.д.179-180),

- свидетель ОСОБА_10, показания которого исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины,  показал, что в апреле 2010 года к нему на радиорынок, где он работает пришли его знакомые:  ОСОБА_14 и ОСОБА_15, которые предложили преобрести у него музыкальную аппаратуру, через 1-2 дня они привезли ему три усилителя, которые он продал впоследствии ОСОБА_12,  ОСОБА_14 он заплатил 300 долларов США, через 3 дня ОСОБА_14 снова подошел к нему и предложил купить 4 динамические головы, пульт с коробкой, снег-машину, дым-машину, он продал данную аппаратуру за 110 долларов США ОСОБА_12(т.1 л.д.192),

- свидетель ОСОБА_13, показания  которого исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины,  показал, что является СПД и работает на радиорынке г.Симферополя, примерно 10 апреля 2010 года к нему на радиорынке подошел ОСОБА_1, которого он ранее не знал и предложил приобрести у него музыкальную аппаратуру, он  показал ему фото на мобильном телефоне, на следующий день ОСОБА_1 принес ему СД—плеер -0 2 шт в упаковках, пульт, лазер(т.1 л.д.195 ),

- свидетель ОСОБА_12, показания которого исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины,  пояснил,  что в апреле 2010 года к нему подошел его знакомый ОСОБА_10, который предложил купить у него три усилителя, через несколько дней ОСОБА_10 продал ему 4 динамические головы, снег-машина, генератор дыма (т.1 л.д.199 ),

- отношением ЧП «Профи» о тайном похищении принадлежащего  имущества, имевшего место в период с 01.04.10 года по 30.04.2010 года (т.1 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2010 года по адресу: г.Судак,  ул.Кипарисовая, 8. (т.1 л.д. 166-169);

- протоколами явки с повинной ОСОБА_1 от 30.0.2010 года, в которых он указывает обстоятельства совершения кражи из кафе «Шантан» по адресу: г.Судак, ул.Кипарисовая, 8. (т.1 л.д. 185-189);

- протоколом осмотра от 07.05.2010 года, в ходе которого ОСОБА_13 выдал микшерный пульт «Беренджер», СД-плеер – 2 шт., в упаковках (т.1 л.д. 196);

- протоколом осмотра от 07.05.2010 года, в ходе которого ОСОБА_12 выдал  дымогенератор, снег-машину, усилитель ТСМ.      (т.1 л.д. 200);

- протоколом осмотра от 14.05.2010 года, в ходе которого ОСОБА_12 выдал динамические головы – 4 шт, пульт, усилитель. (т.1 л.д. 214);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2010 года: Дымогенератор DMX DTS F1 серии №1962; генератор снега DMX – S-100 DMX модель, серийный номер S-102S20E110401088; усилитель ТСМ ТУ У 13546108.001-97; микшерный пульт Behringer VMX 1832FX-PRO Date code 0103, серийный номер № 0235102162; CD-плеер NUVARARK MODEL 8,9 – 2 шт.; головки динамические DMX CHAUVET Q SPOT250 Серийные номера: 14070801296, 14070801203, 14070801310, 14070801206;  усилитель PARK AUDIO VX – 1200 серийный номер 0515679058; универсальный светомузыкальный контролер на 24 прибора и использованием  36 каналов; микшерный пульт Behringer VMX, серийный номер № 05115679058. (т.1 л.д. 215);

- распиской ОСОБА_9 от 15.05.2010 года о получении в Судакском ГОВД, принадлежащих ЧП Профи предметов. (т.1 л.д. 217);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.05.2010 года с участием подозреваемого ОСОБА_1 , в ходе которого он показал место совершения, тем самым подтвердив свою причастность к совершению преступления. (т.1 л.д. 207-213).

По факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего                                    ОСОБА_8, имевшего место 20.04.2010 года:  

- потерпевший ОСОБА_8, показания которого исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, пояснил,  что он  является военнослужащим,  15 апреля 2010 года приехал в г.Судак в центр медицинской реабилитации ВВС Украины, поселился в корпусе №4 комната №НОМЕР_2 на первом этаже,  19 апреля 2010 года около 23 часов он лег спать, входную дверь закрыл на замок, балконную дверь открыл,  проснулся в 5.00 часов утра и обнаружил пропажу, находившегося на журнальном столике ноут-бука «Самсунг», мобильного телефона «Нокиа-N76», «Нокиа-1600», денежных средств в сумме 100 грн., рюкзака, всего  имущества на сумму 6525 грн.          (т.1 л.д.235-238 ),

- свидетель ОСОБА_11, показания которого исследованы судом в порядке си.306 УПК Украины пояснил, что в апреле 2010 года ему передали на хранение ноут-бук «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа-N76», «Нокиа-1600», который сначала пытались продать на радиорынке г.Симферополя(т.1 л.д.251 ),

- заявлением ОСОБА_8 о тайном похищении принадлежащего ему имущества, имевшего место 20.04.2010 года. (т.1 л.д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2010 года по адресу: г.Судак, МРЦ ВВС Украины, ул.Набережная, 1, корпус 4 комната НОМЕР_2. (т.1 л.д. 226-228);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 29.04.2010 года, в которой он указывает обстоятельства совершения кражи из МРЦ ВВС Украины, корпус 4 комната НОМЕР_2. (т.1 л.д. 246);

- протоколом осмотра от 29.04.2010 года, в ходе которого ОСОБА_11 выдал  ноут-бук «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа-N76». (т.1 л.д. 250);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2010 года:  телефон «Нокиа-N76-1», Ноут-бук «Самсунг R-18+» Model «NP R-18DY01\SEK; S\N:BT3893DQ301378J». (т.2 л.д. 1-3);

- распиской ОСОБА_8 от 07.05.2010 года о получении в Судакском ГО принадлежащего ему имущества (т.2 л.д. 5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.04.2010 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал место совершения, тем самым подтвердив свою причастность к совершению преступления. (т.2 л.д. 6-11).

Не  признание подсудимым своей вины в части хищения телефона «Нокиа 3500»  и денежных средств в сумме 30,0грн. у потерпевшего ОСОБА_5 суд расценивает, как способ его защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственность или  смягчить наказание за содеянное.  

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не похищал мобильный телефон «Нокиа 3500»  и денежные средства в сумме 30,0грн. у потерпевшего ОСОБА_5 суд не принимает во внимание, считает их несостоятельными, поскольку они явно опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 23 марта 2010 года у него был похищен мобильный телефон и деньги в сумме 30грн., показаниями  потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 о  том,  что 23 марта 2010 года у  ОСОБА_5, который проживал с ними в одной комнате, был похищен его мобильный телефон «Нокиа 3500», у суда нет оснований ставить под сомнение их показания, являющихся последовательными, логичными,  протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2010 года по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого изъят на фотоснимок след низа обуви, который мог быть оставлен кроссовком правой ноги ОСОБА_1 ,  заключением трассологической экспертизы № 53 от 05.05.2010 года, согласно которому след низа обуви, обнаруженный и сфотографированный 24.03.2010 года в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен кроссовком на правую ногу, изъятым 29.04.2010 года у ОСОБА_1, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.04.2010 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал место совершения, тем самым подтвердил свою причастность к совершению преступления, а также совокупностью других исследованных судом доказательств, которые объективно согласовываются с материалами уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении  преступления, е  го действия    следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное хранилище.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:  ранее  судим, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил корыстное преступление (т.2 л.д.32-34), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.26), согласно акту стационарной судебно- психиатрической экспертизы он мог и может  осознавать свои действия и руководить ими, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, во временно-болезненном состоянии на период инкриминируемого ему деяния не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,  не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд  в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает его явки с повинной,  активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины  не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом  личности виновного, суд на основании ст.65 УК Украины при назначении наказания необходимого и достаточного для его исправления, предупреждения преступлений, приходит к выводу о назначении  наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему более мягкого вида наказания суд не находит.  

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_2  на сумму 1700,0 грн.,  потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 8600,0 грн.,  потерпевшим ОСОБА_5  на сумму 1255,0 грн., потерпевшим ОСОБА_6 на сумму 655,0 грн., потерпевшим ОСОБА_8 на сумму 400 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_4, ЧП «Профи» возмещены в полном объеме.

На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – затраты на проведение судебно-дактилоскопического исследования  №31 и судебно-дактилоскопических экспертиз № 45, 46, 53, 58 в сумме  563 грн. 40 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства ( т.1 л.д.31, 58, 69, 78, 79).

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «Нокиа-6300», переданный на хранение по расписке потерпевшему ОСОБА_4 – необходимо оставить ему по принадлежности. (т.1 л.д.97); дымогенератор DMX DTS F1 – 1 шт, генератор снега  DMX – 1 шт, головы динамические DMX CHAUVET Q SPOT250 – 4 шт., универсальный светомузыкальный контролер на 24 прибора и использованием  36 каналов –1 шт., усилитель PARK AUDIO PA – 1 шт., усилитель ТСМ – 1 шт., CD-плеер NUVARARK MODEL 8,9 – 2 шт., пульт микшерный Behringer VMX 1832FX-PRO – 1 шт., пульт микшерный  Behringer VMX, переданные на хранение по расписке директору ЧП «Профи» ОСОБА_9 – необходимо оставить ЧП «Профиль» по принадлежности (т.1 л.д. 217);  ноутбук «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа-N76», рюкзак спортивный, переданные на хранение по расписке потерпевшему ОСОБА_8 – необходимо оставить ему по принадлежности (т.2 л.д. 5).  

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-

  П Р И Г О В О Р И Л:  

      ОСОБА_1      признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание -  3 (три) года 6 месяцев  лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 апреля 2010 года.    

 Меру пресечения – заключение под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1: в пользу ОСОБА_2 – 1700,0 (тысяча семьсот) гривен в счет возмещения материального ущерба; в пользу ОСОБА_3 – 8600,0 (восемь тысяч шесть сот) гривен в счет возмещения материального ущерба; в пользу ОСОБА_5 – 1255,0 (тысяча двести пятьдесят пять) гривен в счет возмещения материального ущерба; в пользу ОСОБА_6 – 655,0 (шестьсот пятьдесят пять) гривен в счет возмещения материального ущерба; в пользу ОСОБА_8 – 400,0 (четыреста) гривен в счет возмещения материального ущерба; в доход государства  судебные издержки по делу в сумме – 563 (пятьсот шестьдесят три) грн. 40 коп.  

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа-6300», переданный на хранение по расписке потерпевшему ОСОБА_4 – оставить ему по принадлежности; дымогенератор DMX DTS F1 – 1 шт, генератор снега  DMX – 1 шт, головы динамические DMX CHAUVET Q SPOT250 – 4 шт., универсальный светомузыкальный контролер на 24 прибора и использованием  36 каналов –1 шт., усилитель PARK AUDIO PA – 1 шт., усилитель ТСМ – 1 шт., CD-плеер NUVARARK MODEL 8,9 – 2 шт., пульт микшерный Behringer VMX 1832FX-PRO – 1 шт., пульт микшерный  Behringer VMX, переданные на хранение по расписке директору ЧП «Профи» ОСОБА_9 – оставить ЧП «Профиль» по принадлежности;  ноутбук «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа-N76», рюкзак спортивный, переданные на хранение по расписке потерпевшему ОСОБА_8 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.

  Председательствующий – судья –