ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"19" червня 2006 р. |
Справа № 5/92-54А. |
за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі 21177грн.97коп.
Суддя Слупко В.Л.
За участю представників сторін:
від позивача: Шевчук В.В. -гол.держ.подат.інспектор (дов.№6 від 22.06.2005р.)
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.
Суть спору: Прокурор м.Луцька та позивач -Луцька ОДПІ просять стягнути з підприємця ОСОБА_1. податковий борг по податку на додану вартість в сумі 21177грн.97коп., що рахується станом на 06.04.2006р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2006р. повідомив, що згідно установчих документів та інформації бази даних Луцької ОДПІ адреса відповідача: АДРЕСА_1, інших відомостей про зміну місцеперебування чи адреси позивачу не повідомлялось.
Відповідно до ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження); в разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне:
ПідприємецьОСОБА_1. зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності розпорядженням виконкому Луцької міської ради 05.02.2003р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ заНОМЕР_1, згідно довідкиНОМЕР_2. взятий на облік як платник податків з 06.02.2003р., зареєстрований платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №НОМЕР_3.
Станом на 06.04.2006р. відповідно до розрахунку податкової заборгованості та довідки Луцької ОДПІ борг Підприємця ОСОБА_1. по сплаті податку на додану вартість за період з 29.12.2005р. по 06.04.2006р. становить 21177грн.97коп.
Вказана сума боргу підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за 2005 рік, випискою з облікової картки платника станом на 06.04.2006р., актом перевірки від 25.11.2005р. НОМЕР_4, корінцями податкових повідомлень-рішеньНОМЕР_5 таНОМЕР_6, які у визначеному законодавством порядку не оскаржені та недійсними не визнані.
Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги НОМЕР_7 та другої податкової вимоги НОМЕР_8., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 03.04.2006р. Луцькою ОДПІ прийнято рішенняНОМЕР_9про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, вимога прокурора про примусове стягнення податкового боргу у сумі 21177грн.97коп. за рахунок активів відповідача є правомірною і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити.
Стягнути з активів підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету податковий борг в сумі 21177грн.97коп.
Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.Л.Слупко