У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 27 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від                  6 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від                            9 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного товариства холдингової компанії “Київмісьбуд”, ОСОБА_4, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним інвестиційного контракту, про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на Ѕ частину квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від                           9 листопада 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного товариства холдингової компанії “Київмісьбуд”, ОСОБА_4, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним інвестиційного контракту, про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.С. Ткачук