Справа № 3-4010/2010р.

                                                П О С Т А Н О В А

                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                             м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного А.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, представника СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого директором ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

                                                 В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2010р., підчас перевірки інспектором ДПІ Державного підприємства Науково-виробничого Комплексу газотурбування "Зоря"-"Машпроект", юридична адреса: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 42-А, було виявлено таке порушення, допущене директором підприємства ОСОБА_1:

ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме безпідставно включено до рядку 3 "Розрахунку суми бюджетного відшкодування" сума ПДВ фактично сплачена у квітні 2009р., травні 2009р., липні 2009р., серпні 2009р., жовтні 2009р., листопаді 2009р., лютому 2010р., березні 2010р., квітні 2010р. фірмами - контрагентами та яка фактично не надійшла до бюджету.

Представник СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ОСОБА_3 суду роз'яснила суть вищевказаного порушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду пояснила, що провадження в даній справі необхідно закрити, оскільки повідомлення-рішення, на підставі якого був складений вищевказаний протокол, було визнано Миколаївським окружним адміністративним судом протиправним та скасовано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" зверталося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на підставі якого був складений вищевказаний протокол від 06.09.2010р.

Згідно постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 9.12.2010р. даний позов було задоволено та дане податкове повідомлення-рішення визнано протиправним і скасовано.

При таких обставинах, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому у нього є всі підстави провадження в даній справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Крім того, треба зазначити, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення вищевказаного правопорушення сплинув.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п. п. 1, 7, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

                                                П О С Т А Н О В И В:

 Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:                                                                                        О.В. Беспрозванний