Судове рішення #13153061

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа №  2-244/11

 Номер рядка звіту 53

             24.01.2011                                                  м.Виноградів

У Х В А Л А

 Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись відповідно до ст. 119 ЦПК України з позовом Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

 Директор Карпатського біосферного заповідника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

У  відповідності Постанови КМУ України від 21 грудня 2005 р. N 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”(зі змінами) витрати з ІТЗ судових процесів даної категорії становить 120 грн.

З приданої квитанції вбачається, що позивачем сплачено витрати на ІТЗ  розгляду справи на користь Держбюджету Рахівського району.

Тоді як документ про оплату витрат з ІТЗ розгляду справи у Виноградівському районному суді Закарпатської області повинен містити наступні реквізити: Одержувач-Державний бюджет, ЄДРПОУ-22108175, Банк одержувача-ГУДКУ в Закарпатській області, МФО-812016, Рахунок-31218259700057, Код платежу-22050001.

У відповідності до ч.1  ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали, протягом п"яти з дня отримання її копії, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.  


Суддя   В. Р. Трагнюк


  • Номер: 22-ц/790/6909/15
  • Опис: за позовом Шумової ВМ до Юмашева ВМ про стягнення грошових коштів (2тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Трагнюк Василь Романович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
  • Номер: 22-ц/790/836/18
  • Опис: за позовом Шумової вікторії Миколаївни до Юмашева Вадима Миколайовича, третя особа Юмашева Оксана Миколаївна, про визнання правочину укладеним, про розірвання договору спільної діяльності та про визнання права власності на частку домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Трагнюк Василь Романович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 20.02.2018
  • Номер: 2/640/1537/18
  • Опис: про визнання правочину укладеним, про розірвання договору про спільну діяльність, визнання права власності на частку домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Трагнюк Василь Романович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Радіон Валентини Миколаївни до Радіона Володимира Сергійовича про стягнення аліментів.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Трагнюк Василь Романович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/370/972/13
  • Опис: припинення дій яка порушує право
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Трагнюк Василь Романович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2010
  • Дата етапу: 01.04.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація