Справа №2-4785/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                  Московський районний суд                              м. Харкова, у

складі:

головуючого - судді                                                Погасій О.Ф.

при секретарі                         Ісаєнко                                                                                     І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові циві­льну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання та­ким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2007 року позивачі звернулись в суд із зазначеним позо­вом, в якому вказують, що з 1995 року відповідач ОСОБА_3. проживав у квартирі АДРЕСА_1до 2002 року. Після цього зібрав всі свої речі та переїхав прожива­ти до своєї бабусі ОСОБА_4. за адресою: АДРЕСА_2.

З 2002 року відповідач відносини з ними не підтримує, участі в оплаті комунальних платежів не приймає. Його праву користування житлом ніхто не перешкоджає. Просили позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщен­ням в спірній квартирі, анулювати його реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1. Просить визнати відпові­дача таким, що втратив право користування спірним житлом в зв*язку з тим, що відповідач більш б місяців без поважних причин не прожи­ває в спірній квартирі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1., діюча за довіре­ністю від позивача ОСОБА_2., позов підтримала. Пояснила, що відповідач був в 2003 році зареєстрований в спірній квартирі, але з моменту реєстрації в квартирі не проживав без поважних причин, ні­коли не претендував на спірну квартиру, комунальні послуги не спла­чував .

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, однак про дату і час слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно до ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності відповідача.

Свідок ОСОБА_3. у судовому засіданні вказав, що у кварти­рі № АДРЕСА_1ОСОБА_3. з 2002 року не проживає без поважних причин.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, перевіривши мате­ріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у квартирі № АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_3. , ОСОБА_2.

Фактично в квартирі проживають ОСОБА_1. і ОСОБА_2. Відповідач зареєстрований в спірній квартирі 24.09.2003р., але з моменту реєстрації в квартирі не проживає, зібрав всі свої речі та переїхав проживати до своєї бабусі ОСОБА_4. за адре­сою: АДРЕСА_2.

2

Відповідач відносини з позивачами не підтримує, участі в опла­ті комунальних платежів не приймає, його праву користування житлом ніхто не перешкоджає .

Позивачі не можуть повною мірою розпоряджатися своєю кварти­рою в зв*язку з реєстраціїю в ній відповідача.

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності найма­ча або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення про­тягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідач без поважної причини більш б місяців не проживає в спірній квартирі, у зв'язку з чим втратив право користування житловим приміщенням.

Згідно довідки ЖЕД № 119 ОСОБА_3. в спірній квартирі не проживає в зв*язку з тим , що навчається сільскгоспколеджі м. Ти­располя.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. 10,11,209,213-215, 224-225 ЦПК України, 71,72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3таким, що втратив право ко­ристування житловим приміщенням в квартирі № АДРЕСА_1, зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харків­ського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної ска­рги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.