Справа: № 2с-91/2010р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.
при секретарі – Гетьманець О.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2010 року за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуги за утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 813,12 грн., та судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви у вигляді 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, судовий збір на користь держави у сумі 25,50 грн., з кожного.
28.10.2010 р. до суду після усунення недоліків звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 , з заявами про скасування судового наказу, просили скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він не згоден із вказаною заборгованістю, тож вважають, що між ними та існує спір.
Представник ТОВ «Житлорембудсервіс» в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування .
Керуючись ст.105, 105-1, 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 25 серпня .2010 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуги за утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 813,12 грн., та судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви у вигляді 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, судовий збір на користь держави у сумі 25,50 грн., з кожного – скасувати.
Роз'яснити ТОВ «Житлорембудсервіс» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :