Судове рішення #13154039

Справа:2п-147/2010 р.

                               

  УХВАЛА

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області  в складі:       головуючого судді  - Зємцова В.В.

        при секретарі – Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,  

                                                    В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від                           18.08.2010 року,  ухваленим у справі за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про зняття з реєстрації та виселення без надання іншого житлового приміщення  було задоволено.

23.11.2010 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення винесено без її  участі, викликів у судове засідання  вона не отримувала  з винесеним рішенням повністю не згодна,  вважає, що заочне рішення необхідно  переглянути.

В судовому засіданні представник  заявниці ОСОБА_4 на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягала.

Представник заінтересованої особи  ОСОБА_5 проти скасування заочного рішення не заперечувала .

Суд вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

 Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

                        У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1  – задовольнити.

Заочне рішення 18 серпня 2010  року  по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про зняття з реєстрації та виселення без надання іншого житлового приміщення  - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на  10 год. 30 хв.  18 січня 2011  року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

   

Суддя :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація