Справа  №2-6591

2007   p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Погасій О.Ф. при секретарі      Ісаєнко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони одружені, з 04 жовтня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, оскільки брачно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини не бажає, почуття любові відсутнє. Пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, що негативно впливає на дитину. В даний час вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Витрати, зв'язані з оформленням розводу в органах РАГС просила покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає ,що позов підлягає задоволенню.

Сторонам не удалося створити міцну родину, брачно-сімейні відносини між ними припинені , на примирення сторони не згодні, вважають, що родина .розпалася остаточно і відновлена бути не може, просять шлюб розірвати.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, варто покласти на відповідача.

Керуючись  ст.  10,  60,  212,  215  ЦПК України,  ст.110,  112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 04 жовтня 2004 року в Московському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис № 1259 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі. 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ГПК України.