Справа № 2-о-53, 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Колесниковій Т.В.
з участю: позивача – ОСОБА_2,
представника відповідача за довіреністю – ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Судак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, в якій просить розірвати шлюб.
Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 06.07.2002 року, від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, діти проживають з матір’ю.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просить шлюб розірвати з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про одруження, сторони одружились 06.07.2002 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Міністерства юстиції України в книзі реєстрації шлюбів 2002 року липня місяця 06 числа зроблено запис № 33 (а.с.5).
Мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).
Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, діти проживають з матір’ю, спільного господарства не ведуть, мешкаю окремо, шлюбні стосунки припинені з листопада 2008 року, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
За домовленістю сторін спільні неповнолітні діти залишаються проживати з матір’ю.
Позивач ОСОБА_2 бажає залишити своє шлюбне прізвище – «ОСОБА_2».
Майновий спор подружжя буде вирішувати в іншому порядку.
Керуючись ст.10, 60, ст.209, 212-215, ч.8 ст. 235 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 06 липня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Міністерства юстиції України, запис №33 між ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Судак Автономної Республіки Крим – розірвати.
Спільних неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю.
ОСОБА_2 за їй бажанням залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий – суддя – /підпис/ Т.І. Іоненко
З оригіналом згідно.
Суддя Судацького
міського суду АР Крим Т.І. Іоненко
Рішення не набрало законної сили.
Суддя Судацького
міського суду АР Крим Т.І. Іоненко
с/з Т.В. Колесникова