Справа №2-о-83, 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 22 грудня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Насоновій М.С.,

з участю заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в м. Судаку АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

 В С Т А Н О В И В:

 Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок про заробітну плату, в яких було вказано прізвище та ім’я як ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно для підтвердження трудового стажу.

     У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, з підстав викладених в заяві.

     Управління пенсійного фонду України м. Судак письмовою заявою просить розглянути справу у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити.

     Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В архівних довідках про заробітну плату, виданих Багатівською сільською радою Білогірського району АР Крим від 04.10.2010 року за вих. № 41-2/03-1-8 прізвище та ім’я заявника записано як «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.» та «ОСОБА_2», також ініціали заявника не розшифровані, їх записано як «ОСОБА_2» (а.с.9-10).

Через вказану невідповідність у зазначених документах, заявник ОСОБА_2 не має можливості скористатись своїм правом призначення пенсії за віком.  

     Факт належності заявнику ОСОБА_2 архівних довідок про заробітну плату, виданих Багатівською сільською радою Білогірського району АР Крим від 04.10.2010 року за вих. № 41-2/03-1-8 доказано: паспортними даними (а.с.5), свідоцтвом про народження на ім’я заявника (а.с.8), свідоцтвами про одруження (а.с.7).  

     Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на належність архівних довідок про заробітну плату, виданих Багатівською сільською радою Білогірського району АР Крим від 04.10.2010 року за вих. № 41-2/03-1-8 ОСОБА_2.

Встановити факт належності документу за місцем його видачі є ускладненим, у зв’язку з територіальною віддаленістю.

Керуючись ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

 В И Р І Ш И В:

      Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.

     Визнати, що архівні довідки про заробітну плату, видані Багатівською сільською радою Білогірського району АР Крим від 04.10.2010 року за вих. № 41-2/03-1-8 на ім’я «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Гуське Мархаматського району Андіжанської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Головуючий – суддя – /підпис/                                            Т.І. Іоненко

З оригіналом згідно.

Суддя Судацького  

міського суду АР Крим Т.І. Іоненко

 Рішення набрало законної сили_________________________.

 Суддя Судацького  

міського суду АР Крим Т.І. Іоненко