Справа № 2 – о – 88, 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20 грудня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Насоновій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

 В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб.  

Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 25.06.2005 року, від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, мешкають окремо, діти проживають з матір’ю.  

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, письмовою заявою просить розглянути справу за її відсутності, з підстав викладених у позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, письмовою заявою просить розглянути справу за його відсутності, з розірванням шлюбу згоден.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони одружились 25.06.2005 року, про що Міністерством юстиції України відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим в книзі реєстрації актів про одруження 2005 року червня місяця 25 числа зроблено запис № 55 (а.с.3).

Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).  

Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружжя мешкає окремо, діти проживають з матір’ю та знаходиться на повному її утриманні, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За домовленістю сторін спільні неповнолітні діти залишаються проживати з матір’ю.  

Позивач ОСОБА_2 письмовою заявою просить залишити своє шлюбне прізвище –  «ОСОБА_2».

Майнового спору немає.  

Керуючись ст.10, 60, 209, 212-215, ч.8 ст. 235 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

 В И Р І Ш И В:

 Шлюб, зареєстрований 25 червня 2005 року Міністерством юстиції України відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, запис № 55 між ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Армянськ Автономної Республіки Крим – розірвати.

Спільних неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю.    

ОСОБА_2 за її бажанням залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий – суддя – /підпис/                                            Т.І. Іоненко

 З оригіналом згідно.

Суддя Судацького  

міського суду АР Крим Т.І. Іоненко

 Рішення набрало законної сили______________________

 Суддя Судацького  

міського суду АР Крим Т.І. Іоненко