1-62/11

П Р О Т О К О Л

СУДОВОГО                    ЗАСІДАННЯ

10 січня 2010  року    Ізюмський   міськрайонний   суд   Харківської   області

в складі: Головуючого:                         судді  АДАМОВА І.М.,

               з участю секретаря:                           РАЗІНЬКОВА М.О.,

               прокурора:                                          СЮРКО А.В.,

               підсудної:                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальну справу

за обвинуваченням   ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 164 КК України.

Судове засідання розпочате о 09 годині  00 хвилин.

У судове засідання з”явилися: прокурор Сюрко та підсудна ОСОБА_1.  Свідки до суду не з’явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Головуючий обговорює питання про те, на якій мові слухати справу.

Підсудна: справу слухати російською мовою.

Заперечень не надійшло.

Суд, на місці, п о с т а н о в и в: встановити мову судочинства в цій справі –російську.

Суд установил личность подсудимой.

ПОДСУДИМАЯ:  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Бабенкво, Изюмского района, Харьковская область, гражданка Украины, образование базовое среднее, не работает, не замужем, ранее не судима, зарегистрирована и  проживает по адресу: АДРЕСА_1

На  вопросы председательствующего:

Подсудимая: - Копию обвинительного заключения я получила 10 декабря 2010 года.     

                       - под стражей по этому делу не была.

                                        Вопросов нет.

            Объявлен состав суда:

                              Председательствующий:            судья  Адамов И.Н.,

                              Секретарь:                                               Исаева Ю.В.,

                              Прокурор:                                                Сюрко А.В.,                             

и  разъяснено право отвода и самоотвода.

Отвода, самоотвода составу суда не заявлено.

Суд выяснил мнение участников процесса о возможности начать слушание дела в отсутствие не явившихся свидетелей.

Прокурор: возможно начать слушание дела в отсутствие не явившихся свидетелей, вопрос о необходимости их вызова, решить в конце судебного следствия.

Возражений не поступило.

Суд, на месте, п о с т а н о в и л: начать слушание дела в отсутствие не явившихся свидетелей, вопрос о необходимости их вызова решить в конце судебного следствия.

Председательствующий разъяснил подсудимой права, предусмотренные ст. ст. 19, 87-1, 263 УПК Украины, ст. 63 Конституции Украины.

Подсудимая:  права ясны.

                         Заявила ходатайство о слушание дела без адвоката.

Суд выясняет мнение участников процесса по заявленному ходатайству подсудимой.

Прокурор: считаю возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, слушать дело без адвоката.

Суд, на месте, п о с т а н о в и л: ходатайство подсудимой удовлетворить, начать слушание дела без адвоката.

Суд переходит к судебному следствию.

Прокурор огласил обвинительное заключение.

Председательствующий, разъяснил подсудимой сущность обвинения, спросил понятно ли ей обвинение, признает ли она себя виновной,  желает ли давать показания.

Подсудимая:  - сущность обвинения мне понятна полностью.

                        - виновной себя признаю полностью.                    

                        - показания давать желаю.

Председательствующий выяснил мнение участников процесса о том, какие доказательства необходимо исследовать и порядок их исследования.

Прокурор:  так как подсудимая вину свою признала полностью, предлагаю в соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины  исследование фактических обстоятельств дела ограничить допросом подсудимой и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимой.

Подсудимая: согласна с объемом доказательств, предложенным прокурором.

Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимая содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности её позиции, а также разъяснил ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимая:  согласна слушать дело по ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Прокурор: согласен.

Суд, на месте, п о с т а н о в и л: признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимой.

Подсудимая пояснила:  Я вину признаю полностью. Но  я стараюсь помогать по возможности своему сыну. Он приезжал ко мне на каникулы.

                                                        Вопросов нет.                                                                    

Суд исследует материалы дела по личности подсудимой:

Оглашается:

Л.д.-26- копия ф.1.

Л.д.-27- справка врача психиатра, справка врача нарколога.

Л.д.-28- справка с сельсовета.

Л.д.-29- требование.

Л.д.-31- копия решения.

Л.д.-32- характеристика.

Дополнений от участников процесса не поступило.

Судебное следствие окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Прокурор: Сегодня мы заслушали уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины.

       Действия подсудимой правильно квалифицированы органами досудебного следствия.

       Кроме полного признания вины самой подсудимой, её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Учитывая личность подсудимой, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 164 ч. 1 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы. Прошу суд применить ст.ст. 75, 76  УК Украины, освободив подсудимую от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

Слово подсудимой в прениях: Я вину свою признаю полностью.

Реплик от участников процесса не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд предоставляет подсудимой последнее слово.

Последнее слово подсудимой:  С обвинением согласна.

Суд удалился в совещательную комнату  10 января 2011 года в 09 часов 30 минут; по выходе 10 января 2011 года в 10 часов 00 минут, председательствующий огласил приговор, разъяснил его содержание, срок и порядок апелляционного обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3-х дней и принесения замечаний на него.

            Судебное заседание окончено 10 января 2011 года  в 10 часов  10 минут.

Судья:                                                                      

Секретарь: