Справа  № 2-199/2011 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

20 січня 2011 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                        Пархоменко О.В.

при секретарі                                                Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2004 року; цю квартиру вона придбала у громадянки ОСОБА_3; в договорі купівлі-продажу вона вказала, що  всі мешканці квартири будуть виписані, тобто зняті з реєстрації до 15 лютого 2004 року. Позивачка вказує, що на даний час в квартирі, яка належить їй на праві власності, прописаний відповідач, який не бажає добровільно виписатися із квартири, чим порушує її права, оскільки вона несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та інших витрат за квартиру.

Позивач просить визнати ОСОБА_2, 1976 року народження таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій вказує, що він фактично з 2000 року у спірній квартирі не проживає і на неї не претендує, проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу в його відсутність.

В зв’язку із чим суд, заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.2004 року належить квартира АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 із 13.11.1984 року зареєстрований ОСОБА_2.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2000 року не проживає в даній квартирі, його речі в даній квартирі відсутні.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивачки ОСОБА_1, копіями договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2004 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.2004 року, довідки ф.3  ЖБК № 12 “Салют“ від 27.10.2010 року № 268, актом від 26.10.2010 року, копією паспорта позивачки, листом КП КОР “Ірпінське бюро технічної інвентаризації“ від 12.01.2011 року № 23, заявою відповідача, іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 2000 року і по даний час, доказів того, що позивачем чиняться перешкоди відповідачу у проживанні в даній квартирі суду не надано, тому суд вважає, що можливо визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі, задовольнивши позов.

На підставі ст. 163 ЖК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391,405 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                 О.В.  Пархоменко