Судове рішення #13157555

СПРАВА №2-716/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року                                                                                                            м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов наступним. Сторони з 23.10.1998 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що відносини між ними припинились, спільно не проживають, просить розірвати шлюб.

          До судового засідання сторони не з’явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав.  

З урахуванням вимог  ст. 174 ЦПК України визнання відповідачем позову судом прийнято, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

          Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

          Сторони з 23.10.1998 року перебувають у шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, відносини між ними припинились. Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що примирення між сторонами неможливе, подальше сумісне проживання в якості подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.    

          Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.

За таких обставин суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить інтересам  подружжя.

          Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів про шлюб м.Сімферополя АР Крим (актовий запис №1137) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

                Пр ізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу записати – ОСОБА_2, як за паспортом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8,50грн. та витрати з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 грн.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:                                                                                                           Н.В.ДВІРНИК

  • Номер: 22-ц/780/789/16
  • Опис: Петровського С.В. до Макарівської селищної ради Київської області про скасування акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на самочинно збудовану будівлю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-716/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер: 2/34/11
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушенного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-716/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 18.11.2011
  • Номер: 6/367/34/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-716/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 05.01.2024
  • Номер: 2/210/2351/11
  • Опис: Про визнання угоди купівлі-продажу обєкта нерухомого майна дійсною, та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-716/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2011
  • Дата етапу: 05.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація