Справа № 2-3768/10р.

                                                З  А  О  Ч   Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

           Іменем України

08 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області  в складі:                          

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

           при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1, Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

              В С Т А Н О В И В:

В травні 2010р. до суду  з вказаним позовом звернувся  виконком Кременчуцької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

    В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради – ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Про час та день розгляду справи повідомлявся.

    Представник відповідача – Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув; в своїй заяві на ім»я суду просив справу слухати в його відсутності, проти позову не заперечив та вважав його таким, що підлягає повному задовленню.

    Представник третьої особи – ТОВ «Житлорембудсервіс» в судове засідання не прибув; в своїй заяві на ім»я суду просив справу слухати в його відсутності; проти позову не заперечив та вважав таким, що підлягає задоволенню.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

     Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачами кімнати АДРЕСА_1; з 2004 року зареєстрований за вище вказаною адресою згідно ордеру №464 від 11.07.1983 року.

Починаючи з 2005 року по теперішній час відповідач за місцем реєстрації не проживає, будь-які речі його в кімнаті відсутні.

Факт непроживання відповідача у спірній кімнаті більше шести місяців підтверджується актами про непроживання від 12.08.2009 року, 09.04.2009 року, 15.09.2009 року.

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору — судом.

Відповідач не подав до суду належних, безспірних, достовірних і допустимих доказів на спростування позову та встановлених і наведених фактів.

    Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 14, 57 – 59, 174,  208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1, Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -  задовольнити.

    Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням а саме: кімнатою АДРЕСА_1.

Зобов»язати Кременчуцьке міське управління ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  за адресою: АДРЕСА_1.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: