Справа: № 2-5033/10р.

   З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                Іменем України

19 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:    

Головуючого – судді  Кривич Ж.О.,

при секретарі  -   Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в                                   м. Кременчуці справу за позовом ВАТ „Укртелеком” Полтавська Філія в особі Центру електрозв”язку №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг,

              В С Т А Н О В И В:

    Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 434, 08 грн., яка виникла за період з 21.08.2007р. по 20.06.2010р. Вказував, що відповідач не проводить своєчасно оплату за вищезазначені послуги.

В судове засідання представник позивача не прибув; в своєму листі на ім»я суду просив справу слухати в його відсутності; позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» ПФ ЦТП №2 434 грн. 08 коп. заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг та судові витрати, які поніс позивач при подачі позову до суду в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в  судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Про час та день розгляду справи повідомлявся заздалегідь.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно договору про надання послуг телефонного зв”язку №851 від 16.10.1996р., укладеного між відповідачем та ЦЕЗ №3 ПФ ВАТ „Укртелеком”, останній надав відповідачу послуги. За період з 21.08.2007р. по 20.06.2010р. з телефонного номеру відповідача №77-17-57, абонемент на який було відкрито відповідачу по справі ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відбулися міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких становить 197 грн. 21 коп., що підтверджується розшифровкою переговорів.

Відповідно до ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.2.2.3. та п.3.5. договору, абонент зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Відповідач не виконує  зобов'язання по оплаті за  телекомунікаційні послуги, має борг 76 грн. 19 коп. абонентської плати, за міжміські розмови – 197 грн. 21 коп., похвилинної оплати – 01 коп. 04 коп., послуги 8-900 – 12 грн. 00 коп. та 12 грн. 06 коп. за користування радіоточкою. Всього сума боргу становить – 299 грн. 04 коп. Крім того за несплату вчасно боргу гр. ОСОБА_1 було нараховано суму збитків позивача від інфляції за даний період в сумі 135 грн. 04 коп. та 3% річних від простроченої суми – 24 грн. 16 коп., а всього загальна сума заборгованості складає 434 грн. 08 коп., чим порушує права позивача на одержання  платежів за надані послуги.

Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті послуг телефонного зв”язку у розмірі 434 грн. 08 коп., який виник в період з 21.08.2007р. по 20.06.2010р.  (в межах строку позовної давності), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та державне мито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.33 ЗУ „Про телекомунікації”, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 526, 527, ч.3 ст.538 ЦК  України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223  ЦПК України, суд,-

                               В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Укртелеком” Полтавська Філія в особі Центру електрозв”язку №2 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Полтавська Філія в особі Центру електрозв”язку №2  заборгованість за надані послуги телефонного зв”язку в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 08 коп. за період з 21.08.2007 року по 20.06.2010рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Полтавська Філія в особі Центру електрозв”язку №2 витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: