Справа: № 2-5169/10р.

    З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

                             Іменем       України

20 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:    

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

при секретарі  - Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

              В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1380, 24 грн. яка виникла за період з 01.07.2008р. по 30.06.2010р. в дольовому порядку, а саме з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 276 грн. 05 коп. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду: витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 , позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не з”явилися,  про причини своєї неявки суд не повідомили. Про час та день розгляду справи повідомлялися.Письмової заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти прийняття по справі заочного рішення, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на праві спільної часткової власності (кожному по 1/5 частці) належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 ЖК України, ст. 13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст. 20,21 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, наймач житлового приміщення та члени його сім”ї, власник житла зобов”язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  своєчасно не сплачують за послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій та мають борг в сумі 1380 грн. 24 коп. за період з 01.07.2008р. по 30.06.2010р., які на день розгляду справи  не погашено. Такими діями відповідачі порушують права позивача на одержання  платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення  договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою КМ України від 27 червня 2003р.  № 976.

Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідачів, на користь позивача необхідно стягнути, в дольовому порядку, борг по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1380, 24 грн., який виник за період з 01.07.2008р. по 30.06.2010р.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.,  та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати за відсутності відповідача.

Керуючись  ст. ст. 64-68  ЖК  України, ст. ст. 262, 264 ЦК  України, ст. 13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223  ЦПК України,

                               В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у дольовому порядку, а саме: по 276 (двісті сімдесят шість) грн.. 05 коп. з кожного, а всього – 1380 (одну тисячу триста вісімдесят) грн. 24 коп., яка виникла за період з 01.07.2008р. по 30.06.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у дольовому порядку, а саме: по 06 грн. 00 коп. з кожного, а всього - 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір (держмито), у дольовому порядку, а саме: по 10 грн. 20 коп. з кожного, а всього - 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: