Судове рішення #13157678

                                 

                                Справа № 2-5537/10р.

                                   

                     

    Р І Ш Е Н Н Я

                                    Іменем      України

22 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:            

 головуючого – судді – Кривич Ж.О.,

 при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк„Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                  ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року до суду звернувся ПАТ «Банк „Форум” з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача – Пархоменко Н.В. позовні вимоги зменшила та підтримала; остаточно просила суд, постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк„Форум” за кредитним договором №0006/08/19 КЕе від 27.02.2008 року пеню за несвоєчасно сплачений кредит та відсотки за період з 03.09.2009 року по 22.10.2010 рік складає  2 414 грн. 75 коп.; штраф за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків за період з 03.09.2009 року по 22.10.2010 рік складає 2 174 грн. 88 коп., а всього – 2414 грн. 75 коп.  + 2174грн. 88 коп. = 4589 грн. 63 коп.

та судові витрати понесені ними при подачі позову до суду, а саме: з ОСОБА_1 96 грн. 76 коп. з ОСОБА_2 – 96 грн. 76 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, вважали, що банком невірно нарахована сума пені та неустойки, в іншій частині проти позову не заперечили.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Судом встановлено, що 27.02.2008 року між АКБ „Форум” правонаступником якого є ПАТ «Банк»Форум»» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0006/08/19 КЕе, згідно якого банком було надано кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 20 000 грн. 00 коп. зі строком користування до 26.02.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 29 % річних.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.5., 2.6., 3.3.2. Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов”язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.

З метою забезпечення зобов”язань за кредитним договором 27.02.2008 року між АКБ „Форум” правонаступником якого є ПАТ «Банк»Форум»» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно до п.п. 2.2., 3.2. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 зобов”язався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов”язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед банком, як солідарні боржники, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час провадження у справі ОСОБА_1 погасив заборгованість по тілу кредиту та відсоткам.

 Відповідно до ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Тому суд приходить до висновку про зменшення розміру неустойки до 500 грн. та суми штрафу до 500 грн., а всього необхідно стягнути в солідарному порядку штрафу та пені з відповідачів на користь позивача - 1000 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554,1050, 1054, 1166 ЦК України,  ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233  ЦПК України,суд,-

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк„Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  -  задовольнити частково.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк»Форум» пеню та штраф за кредитним договором №0006/08/19 КЕе від 27.02.2008 року в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк»Форум» судові витрати: судовий збір (державне мито) у розмірі – 36 грн. 76 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі – 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк»Форум» судові витрати: судовий збір (державне мито) у розмірі - 36 грн. 76 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі – 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:  

  • Номер: 6/266/58/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5537/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер: 6/266/14/19
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні,шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5537/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2019
  • Дата етапу: 22.03.2019
  • Номер: 6/266/55/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5537/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація