Справа № 2-5303/10р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                       Іменем України

08 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:            

 головуючого – судді – Кривич Ж.О.,

 при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,

                  ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року до суду звернувся ПАТ «ПроКредитБанк»  з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача – Голик О.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі; суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов”язань за кредитними договорами належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «ПроКредитБанк» 20 258 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором №20.1990 від 26.08.2008 року та 88 871 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором № 20.1546 від 08.02.2008 року. Крім того, просив суд, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову до суду в розмірі 1211 грн. 30 коп.

 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про дату розгляду справи  були повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, письмової заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Судом встановлено, що 26.08.2008 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20.1990, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 28% річних та строком користування 36 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору №20.1990 від 26.08.2008 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України по кредитному договору банк (кредитодавець) збов»язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором 26.08.2008 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 20.1990-ДП відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати перед Банком за виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_1 в повному обсязі; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед ПАТ «ПроКредитБанк», у тому числі за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій, тобто за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

У зв”язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив вимогу про повне дострокове погашення кредиту від 04.06.2010 року за вих. № 292-1/7/10, на яку він не відреагував, свої зобов”язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 28.07.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «ПроКредитБанк» за кредитним договором № 20.1990 від 26.08.2008 року в розмірі 20 258 грн. 96 коп. з яких:

-   Заборгованість по капіталу – 8 922 грн. 15 коп.;

-   Заборгованість по процентах – 2 272 грн. 34 коп.;

-   Пеня – 9064 грн. 47 коп.

Крім того,08.02.2008 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20.1546, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 50 000 грн. зі сплатою 22% річних та строком користування 60 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору №20.1546 від 08.02.2008 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України по кредитному договору банк (кредитодавець) збов»язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

 З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором 08.02.2008 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 20.1546-ДП відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати перед Банком за виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_1 в повному обсязі; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед ПАТ «ПроКредитБанк», у тому числі за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій, тобто за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

У зв”язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив вимогу про повне дострокове погашення кредиту від 04.06.2010 року за вих. № 290-1/7/10, на яку він не відреагував, свої зобов”язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 28.07.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «ПроКредитБанк» за кредитним договором № 20.1546 від 08.02.2008 року в розмірі 88871 грн. 26 коп. з яких:

-   Заборгованість по капіталу – 44742 грн. 33 коп.;

-   Заборгованість по сплаті відсотків – 13 711 грн. 07 коп.;

-   Пеня – 30 417 грн. 86 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.553, ч.2 ст.554 ЦК України,  ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233  ЦПК України,-

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -  задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором № 20.1990 від 26.08.2008 року в розмірі 20258 (двадцять тисяч двісті п»ятдесят вісім) гривень 96 копійок.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором № 20.1546 від 08.02.2008 року в розмірі 88871 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят одну) гривну 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» судові витрати: судовий збір (державне мито) в розмірі - 545 грн. 65 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі – 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» судові витрати: судовий збір (державне мито) в розмірі - 545 грн. 65 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі – 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: