Справа № 2а-22/10р.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

При секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальній допомозі на оздоровлення, грошової компенсації за не отримане службове обмундирування, безпідставно утриманої суми податку з доходів фізичнох осіб – суддів Кременчуцького районного суду,

                                В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальній допомозі на оздоровлення, грошової компенсації за не отримане службове обмундирування, безпідставно утриманої суми податку з доходів фізичнох осіб – суддів Кременчуцького районного суду.

В судове засідання позивач не з*явилась, у своїй заяві просила розглядати справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, надали заяви, де просили справу розглядати без їх участі.

Суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.22 КАС України зі змінами в редакції Закону №2453-VІ від 07.07.2010 року, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, справа підлягає передачі на розгляд до іншого адміністративного суду.

Згідно вимог ч.2 ст.18 КАС України вищезазначена справа підсудна окружному адміністративному суду, оскільки відповідачами в ній є Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальній допомозі на оздоровлення, грошової компенсації за не отримане службове обмундирування, безпідставно утриманої суми податку з доходів фізичнох осіб – суддів Кременчуцького районного суду підлягає направленню до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

    Керуючись  ст. ст. 18, 22 КАС України, суд,-

       У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-22/10 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальній допомозі на оздоровлення, грошової компенсації за не отримане службове обмундирування, безпідставно утриманої суми податку з доходів фізичнох осіб – суддів Кременчуцького районного суду направити на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю. / 36000, м. Полтава, вул. С.Т.Кондратенка,6/.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: