Справа № 22 –2690/2185/2011 року Головуючий у 1-й інстанції: Сухомлінов С.М.
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала
Іменем України
13 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого - судді Чобіток А.О..
суддів – Вовченка В.М., Немировської О.В.
при секретарі – Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2010 року провадження в даній справі закрито з підстав передбачених ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Вказує,що суд першої інстанції не врахував підстави,на які він посилається,пред»явивши даний позов.
Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін та представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.
Встановлено, що в травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ухвалою суду від 10.12.2008 року судом прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, провадження у справі закрито.
Закриваючи провадження у даній справі, суд виходив з того, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2008 року набрала законної сили, а тому ОСОБА_1 в силу ч. 1 ст. 205 ЦПК України не має права на повторне звернення з таким позовом.
Проте колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них.
Аналіз зазначеної статті свідчить про те, що правовідносини між сторонами мають довготривалий характер, а тому законодавцем передбачено право сторін для звернення до суду щодо зменшення або збільшення розміру аліментів за вказаних вище підстав і в майбутньому.
За таких обставин суд першої інстанції не мав права закривати провадження у справі з наведених підстав, так як сімейне право передбачає спеціальні норми , які судами повинні враховуватися при вирішенні зазначеного питання.
На підставі викладеного, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді:
Справа № 22 –2690/2185/2011 року Головуючий у 1-й інстанції: Сухомлінов С.М.
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала
Іменем України
( вступна та резолютивна частини )
13 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого - судді Чобіток А.О..
суддів – Вовченка В.М., Немировської О.В.
при секретарі – Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст.218,317,319 ЦПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді: