Справа № 22-ц- 806/201 І рік.     Головуючий 1 інстанції: - Бондаренко В.В.

Категорія: комунальні послуги.     Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.

У Х В А Л А

                                     І М   Е Н Е М      У К Р А Ї Н И      

19 січня 2011 року. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді : - Кокоші В.В.,

суддів : - Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: - Назаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника КП «ВТП «Вода» - Панасенко Ірини Олексіївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2010 року по справі за позовом КП «ВТП «Вода» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 - про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

встановила:

Ухвалю Ленінського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2010 року позовна заява КП «ВТП «Вода» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання повернута позивачу з підстав, передбачених п. 6 ч. З ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 10 серпня 2010 року представник КП «ВТП «Вода» - Панасенко І.О. подала на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 січня 2011 року представник КП «ВТП «Вода» - Панасенко І.О., направила до суду апеляційної інстанції письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду та закрити апеляційне провадження.

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

         Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих питань не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, представнику КП «ВТП «Вода» - Панасенко І.О. відомі, про що свідчить подана нею письмова заява.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Прийняти відмову представника КП «ВТП «Вода» - Панасенко Ірини Олексіївни від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2010  року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника КП «ВТП «Вода» Панасенко Ірини Олексіївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2010 року по справі за позовом КП «ВТП «Вода» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

         Судді: