Справа № 22Ц-9298/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Василишин В.О.
Категорія 24 Доповідач Корзаченко І.Ф.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Ходаковській А.Б.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сальковська зоря» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов‘язання повернути документи,
встановила:
У липні 2010 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов‘язання повернути документи. Позов обгрунтовував тим, що 5 січня 2010 року між ТОВ "Сальковська зоря" та адвокатом ОСОБА_1 укладений договір про надання юридичних послуг і згідно з актами приймання та передання ОСОБА_1 передані документи.
16 лютого 2010 року ТОВ "Сальковська зоря" в односторонньому порядку розірвало договір про надання юридичних послуг від 5 січня 2010 року з адвокатом ОСОБА_1, однак останній не повернув передані йому документи. Позивач просив зобов'язати відповідача повернути документи цього товариства, одержані ним на підставі договору від 5 січня 2010 року.
Рішенням Броварського міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року позов задоволено. Постановлено зобов'язати ОСОБА_1 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" документи цього товариства, одержані ним на підставі договору № 10/01/01/05-6 від 05 січня 2010 року про надання юридичних послуг відповідно до актів прийому передачі, а саме: - 1. папку договорів (2000 - 2007 роки); 2. папку договорів (2008 рік); 3. папку договорів (2009 - 2010 роки); 4. папку договорів (2009 - 2010 роки); 5. папки підготовки матеріалів до майбутніх судових справ: Долорес, Мир, Саворенюк, Золотий Колос, Зайковський, Ватутіна (два екземпляри), Ільницьких, Райз, Тридента - Агро - в кількості чотирьох папок; 6. папки по справах Скляренко, ДЗК, Бужень (в кількості трьох екземплярів); 7. папки по справах ЗАТ Україна, Зайковський, Ватутіна (три одиниці); 8. матеріали по справах Агротехсоюз, Агроклендейк, ДВС (три екземпляри); - технічну документацію (технічні паспорти) на: 1. трактор К-700 (реєстраційний номер 10798 ВА; 2. трактор К 700 (реєстраційний номер 10797 ВА); 3. МТЗ-82 (реєстраційний номер 02770 ВА); 4. МТЗ-82 (реєстраційний номер 02771 ВА); 5. МТЗ-82 (реєстраційний номер 02772 ВА); 6. МТЗ-82 (реєстраційний номер 02773 ВА); 7. МТЗ-82 (реєстраційний номер 02774 ВА); 8. МТЗ-82 1,26 (реєстраційний номер 10794 ВА); 9. МТЗ-82 1,26 (реєстраційний номер 10795 ВА); 10. МТЗ-82 1,26 (реєстраційний номер 10796 ВА); 11. Т-70С (реєстраційний номер 10793 ВА); 12. Т-700 (реєстраційний номер 04240 ВА); 13. комбайн "Дніпро-350" (реєстраційний номер 02795 ВА); 14. комбайн "Дніпро-350", реєстраційний номер 02796 ВА); 15. трактор Т-150 К (реєстраційний номер 09276 МК).
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.
Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивач мав право розірвати договір у односторонньму порядку.
З таким висновком суду не можна погодитись з таких підстав.
Встановлено, що 5 січня 2010 року між ТОВ "Сальковська зоря" та ОСОБА_1 укладений договір про надання юридичних послуг № 10/01/05-6.
Договір укладений строком на один рік.
Відповідно до ст. 907 Цивільного кодексу України договір про надання послуг може бути розірваний у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.
Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.
Таким чином розірвання договору про надання послуг здійснюється на загальних підставах, які встановлені ст. ст. 651-653 Цивільного кодексу України.
Пунктом 10.2 укладеного сторонами договору від 5 січня 2010 року передбачено, що договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін. Одностороннє розірвання договору не допускається.
Відповідно до ч.2 ст 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.
Укладений сторонами договір в судовому порядку не розірваний і позивач ТОВ "Сальковська зоря" не пред‘являв позовних вимог про розірвання договору.
За таких обставин не можна визнати обгрунтованим висновок суду про те, що укладений стронами договір про надання послуг є розірваним.
Оскільки укладений сторонами договір не є розірваним, то висновок суду про зобов‘язання відповідача повернути позивачу документи є необгрунтованим.
Позивач не позбавлений можливості вирішувати питання про витребування у відповідача документів з підстав закінчення строку дії договору.
З урахуванням наведеного рішення суду необхідно скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові.
На підставі ст. 907 ЦК України, керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Рішення Броварського міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Сальковська зоря» в позові до ОСОБА_1 про зобов‘язання повернути документи.
Рішеня набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-9298/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Василишин В.О.
Категорія 24 Доповідач Корзаченко І.Ф.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Ходаковській А.Б.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сальковська зоря» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов‘язання повернути документи,
встановила:
Враховуючи, що для складення рішення в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти його складення до 20 січня 2011 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Рішення Броварського міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Сальковська зоря» в позові до ОСОБА_1 про зобов‘язання повернути документи.
Рішеня набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді