Справа № 2-3377/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого – судді – Зємцова В.В.
при секретарі – Гетьманець О.С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2010 р. до суду звернулося ПАТ „Банк „Фінанси та кредит” з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Зазначали, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 146/SFG-4-08-07, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000,00 грн. зі строком повернення до 07.08.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Згідно умов договору відповідач зобов»язувався щомісяця в строк з «01» по «10» числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором згідно Графіку погашення кредиту по 417 грн.
Свої зобов»язання банк виконав належним чином. Тоді як відповідач порушує свої зобов»язання з червня 2009 р. несвоєчасно сплачує кредит, відсотки, комісійну винагороду.
Так станом на 19.04.2010 р. борг відповідача по кредиту складає 13 312,86 грн., а саме :
- заборгованість по простроченим відсоткам – 3 016,54 грн.
- заборгованість по відсоткам – 395,43 грн.
- прострочена заборгованість по щомісячній комісії – 787,50 грн.
- поточна заборгованість по щомісячній комісії – 525,00 грн.
- поточна заборгованість по відсоткам – 257,10 грн.
- сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню внаслідок порушення умов кредитного договору – 2 303,50 грн.
- пеня – 6 027,79 грн.
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2, про що 07.08.2007 р. між банком та ним укладено договір поруки № 146/SFG-04-08-07-Р.
За умовами договру поруки у разі невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договром відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники
Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованості за кредитним договором в сумі –13 312,86 гривень, та сплачений ними судовий збір та витрати з ІТЗ,
У судовому засіданні представник позивача – Піменов А.А. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих причин. Були повідомлені належним чином про розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Ч. 2 ст. 554 встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом достовірно встановлено, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 146/SFG-4-08-07, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000,00 грн. зі строком повернення до 07.08.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Згідно умов договору відповідач зобов»язувався щомісяця в строк з «01» по «10» числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором згідно Графіку погашення кредиту по 417 грн.
Свої зобов»язання банк виконав належним чином. Тоді як відповідач порушує свої зобов»язання з червня 2009 р. несвоєчасно сплачує кредит, відсотки, комісійну винагороду.
Так станом на 19.04.2010 р. борг відповідача по кредиту складає 13 312,86 грн., а саме :
- заборгованість по простроченим відсоткам – 3 016,54 грн.
- заборгованість по відсоткам – 395,43 грн.
- прострочена заборгованість по щомісячній комісії – 787,50 грн.
- поточна заборгованість по щомісячній комісії – 525,00 грн.
- поточна заборгованість по відсоткам – 257,10 грн.
- сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню внаслідок порушення умов кредитного договору – 2 303,50 грн.
- пеня – 6 027,79 грн.
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2, про що 07.08.2007 р. між банком та ним укладено договір поруки № 146/SFG-04-08-07-Р.
За умовами договру поруки у разі невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договром відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники
На день розгляду справи заборгованість відповідачами не сплачено.
Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором № 146/SFG-4-08-07 у сумі – 13 312,86 грн., а також з кожного по 66,56 грн. у повернення сплаченого судового збору та 60 грн. витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :