Справа: № 2-3762/2010р
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого – судді – Зємцова В.В.
при секретарі - Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Автозаводської районної Ради м. Кременчука, Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на самовільно побудовані споруди,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.
Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі місті Кременчуці Полтавської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія «І-КЕ» №НОМЕР_1, яке видане 18.05.2009 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
На час смерті ОСОБА_2 була власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою вулиця АДРЕСА_1 м. Кременчук Полтавської області. Цей факт посвідчено нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за №3324).
Відповідно до вказаного договору «ОСОБА_6» продала, а «ОСОБА_2» купила житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в м. Кременчуці по вул. АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці державного фонду розміром 880 кв.м., що в цілому складається з житлового будинку «А,а,аІ», глинобитного, розміром житлової площі 16,1 кв.м., сарая-гаража «Б», сарая «В», літньої кухні «Г», вбиральні «Д», колодязя л.к.
За життя ОСОБА_2 були зроблені перепланування та добудови до вказаного житлового будинку.
При оформленні документів на вказане домоволодіння Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» було проведено технічну інвентаризацію вказаного домоволодіння та виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого на даний час домоволодіння складається з: житлового будинку літ, «з» (самовільно перебудовані приміщення № 1-3. 1-4. 1-5, 1-6. 1-7), погребу під сараєм літ. «Нпог.», прибудови літ, «з» (самовільно збудовані приміщення №1-1.1-2), сараю літ. «Б», убиральні літ. «Ж», сараю літ. «Н», ґанку літ. «зган.», колодязя питного літ. «К», воріт №1, огорожі №2 (відповідно до Технічного паспорту, виготовленого 27.11.2009 року Кременчуцьким міжміським БТІ, інвентаризаційна справа №1096). Вказане домоволодіння знаходиться на вище зазначеній земельній ділянці.
Просив суд винести рішення про визнання за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця АДРЕСА_1 місто Кременчук Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. «З», погребу під сараєм піт. «Нпог.», прибудови літ. «з», сараю літ. «Б», убиральні літ. «Ж», сараю літ. «Н», ґанку літ. «зган.», колодязя питного літ. «К», воріт №1, огорожі №2.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підставі, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, виконкому Автозаводської районної ради, проти позову заперечував.
Представник відповідача, Кременчуцької міської ради проти позову заперечував.
Третя особа ОСОБА_3 проти позову не заперечував, в прийнятті рішення поклався на розсуд суду, свого представника в судове засідання не направив.
Третя особа ОСОБА_4 вважав за можливе позов задовольнити.
Третя особа ОСОБА_5 вважала за можливе позов задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.
Згідно ч. 5 ст. 376 цього Кодексу на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 18 липня 1996 року ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_2 купила житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в м. Кременчуці по вул. АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці державного фонду розміром 880 кв.м., що в цілому складається з житлового будинку «А,а,аІ», глинобитного, розміром житлової площі 16,1 кв.м., сарая-гаража «Б», сарая «В», літньої кухні «Г», вбиральні «Д», колодязя л.к.
При оформленні документів на вказане домоволодіння Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» було проведено технічну інвентаризацію вказаного домоволодіння та виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого на даний час домоволодіння складається з: житлового будинку літ, «з» (самовільно перебудовані приміщення № 1-3. 1-4. 1-5, 1-6. 1-7), погребу під сараєм літ. «Нпог.», прибудови літ, «з» (самовільно збудовані приміщення №1-1.1-2), сараю літ. «Б», убиральні літ. «Ж», сараю літ. «Н», ґанку літ. «зган.», колодязя питного літ. «К», воріт №1, огорожі №2 (відповідно до Технічного паспорту, виготовленого 27.11.2009 року Кременчуцьким міжміським БТІ, інвентаризаційна справа №1096).
Самовільні побудови не були узгоджені з інспекцією пожежного нагляду Автозаводського району, санепідемстанцією, КФ «Полтаваобенерго».
Не надано позивачем ніяких доказів того, що відсутні порушення будівельних норм та правил у самовільних побудовах та можлива їх безпечна експлуатація.
За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 271-275 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
В задоволення позову ОСОБА_1 – відмовити повністю.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :