Справа: № 2 –3843/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року Автозаводський районний суд, м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді – Зємцова В.В.
при секретарі – Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення затрат на навчання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач у травні 2010 року звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1
Вказували, що відповідач ОСОБА_1 в 2008 р. звернувся до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, як така, що шукає роботу.
У зв»язку з тим, що відповідачка виказала намір перенавчитися іншій професії, ОСОБА_1 було запропоновано навчання в ТОВ «Науково-виробниче об»єднання «Баланс+Клуб» за професією обліковець (реєстрація бухгалтерських даних)
Між кременчуцьким центром зайнятості та ОСОБА_1 був укладений договір № 165108112500679 від 25.11.2008 р. щодо її професійного навчання. За цим договором ОСОБА_1 зобов»язувалася приступити у визначені строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, скласти кваліфікаційні іспити чи інші форми контролю знань, Кременчуцький центр зайнятості зобов»язувався виплачувати щомісяця згідно з чинним законодавством матеріальну допомогу в період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації, а також вартість проїзду до навчального закладу і у зворотньому напрямку, добові під час перебування у дорозі, а також проживання.
Наказом № 174 від 27.11.2008 р. по навчальному закладу ОСОБА_1 зараховано до складу навчальної групи. Наказом № 37 від 02.04.2009 р. ОСОБА_1 відраховано за пропуски занять без поважної причини.
За період навчання ОСОБА_1 Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості виплачено матеріальної допомоги у період професійного навчання в розмірі 768 грн.
За період навчання Полтавським обласним центром зайнятості згідно розрахунку витрачено на навчання 908, 75 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 1676,75 грн. з них на користь Полтавського обласного центру зайнятості кошти в розмірі 908,75 грн. на р/р № 37179160003202 в ГУДК України в Полтавській області, ЗКПО 3491234 МФО 831019 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на р/р № 37175165303202 в ГУДК України в Полтавській області, код 22548262 МФО 831019 в сумі 768 грн.
В судовому засіданні представник позивача – Касьянов С.М. позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, встановив наступне.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлене договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно п. 28 «порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного» затвердженого Наказом № 308 від 20.11.2000 р. Мінпраці та соціальної політики України у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.
Відповідач ОСОБА_1 в 2008 р. звернувся до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, як така, що шукає роботу.
У зв»язку з тим, що відповідачка виказала намір перенавчитися іншій професії, ОСОБА_1 було запропоновано навчання в ТОВ «Науково-виробниче об»єднання «Баланс+Клуб» за професією обліковець (реєстрація бухгалтерських даних)
Між кременчуцьким центром зайнятості та ОСОБА_1 був укладений договір № 165108112500679 від 25.11.2008 р. щодо її професійного навчання. За цим договором ОСОБА_1 зобов»язувалася приступити у визначені строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, скласти кваліфікаційні іспити чи інші форми контролю знань, Кременчуцький центр зайнятості зобов»язувався виплачувати щомісяця згідно з чинним законодавством матеріальну допомогу в період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації, а також вартість проїзду до навчального закладу і у зворотньому напрямку, добові під час перебування у дорозі, а також проживання.
Наказом № 174 від 27.11.2008 р. по навчальному закладу ОСОБА_1 зараховано до складу навчальної групи. Наказом № 37 від 02.04.2009 р. ОСОБА_1 відраховано за пропуски занять без поважної причини.
За період навчання ОСОБА_1 Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості виплачено матеріальної допомоги у період професійного навчання в розмірі 768 грн.
За період навчання Полтавським обласним центром зайнятості згідно розрахунку витрачено на навчання 908, 75 грн.
Враховуючи вищенаведені доводи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути кошти в розмірі 1676,75 грн. з них на користь Полтавського обласного центру зайнятості кошти в розмірі 908,75 грн. на р/р № 37179160003202 в ГУДК України в Полтавській області, ЗКПО 3491234 МФО 831019 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на р/р № 37175165303202 в ГУДК України в Полтавській області, код 22548262 МФО 831019 в сумі 768 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Кременчуцького міськрайонного центу зайнятості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 1676,75 грн. з них на користь Полтавського обласного центру зайнятості кошти в розмірі 908,75 грн. на р/р № 37179160003202 в ГУДК України в Полтавській області, ЗКПО 3491234 МФО 831019 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на р/р № 37175165303202 в ГУДК України в Полтавській області, код 22548262 МФО 831019 в сумі 768 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: