Справа № 2-5495/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого – судді – Зємцова В.В.
при секретарі – Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2010 р. до суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з вказаним позовом до ОСОБА_1
Зазначали, що між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN 03000016838054 від 22.10.2007 р. Відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 1 рік.
Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов’язання, не здійснює погашення кредиту.
Станом на 20.06.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 26 334,14 грн., з яких :
- 10 000 грн.- заборгованість за кредитом,
- 10 256,32 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 4 347,62 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 500 грн. – штраф (фіксована частина)
- 1230,20 грн. – штраф (процентна складова)
Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 26334,14 грн. за кредитним договором № SAMDN 03000016838054 від 22.10.2007 р., а також судові витрати.
У судовому засіданні представники позивача – Бордюг С.Д. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибув. Був повідомлений належним чином про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Ч. 2 ст. 554 встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом достовірно встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN 03000016838054 від 22.10.2007 р. Відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 1 рік.
Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов’язання, не здійснює погашення кредиту.
Станом на 20.06.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 26 334,14 грн., з яких :
- 10 000 грн.- заборгованість за кредитом,
- 10 256,32 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 4 347,62 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 500 грн. – штраф (фіксована частина)
- 1230,20 грн. – штраф (процентна складова)
На день розгляду справи відповідачем заборгованість не виплачена, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № SAMDN 03000016838054 від 22.10.2007 р., у розмірі 26 334,14 грн., а також судові витрати у розмірі 263,34 грн. – судового збору та 120 грн. – витрат пов»язаних з ІТЗ цивільної справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :