Справа № 2-5658/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого – судді – Зємцова В.В.
при секретарі - Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2010 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказаним позовом.
Зазначала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1994 р. на підставі розпорядження УЖКХ від 01.02.1994 р. № 348311, квартира АДРЕСА_1 в м. Кременчуці була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 помер.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до першої Кременчуцької держнотконтори для оформлення спадщини, але отримала відмову по тій причині, що у вказаній квартирі не визначені частки померлих у спільній сумісній власності на житло.
Просила визначити що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3.в квартирі АДРЕСА_1 належить ? частина квартири як і всім іншим приватизаторам цієї квартири теж належить по ? частині вказаної квартири.
У судове засідання позивачі не з»явилися попередньо просили справу розглядати у їх відсутності.
Представник відповідача – Кременчуцької міської Ради народних депутатів – в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їм було повідомлено належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1994 р. на підставі розпорядження УЖКХ від 01.02.1994 р. № 348311, квартира АДРЕСА_1 в м. Кременчуці була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 помер.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до першої Кременчуцької держнотконтори для оформлення спадщини, але отримала відмову по тій причині, що у вказаній квартирі не визначені частки померлих у спільній сумісній власності на житло.
Домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між померлими не було.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Необхідно визначити, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить кожному в рівних частках по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 в м. Кременчуці Полтавської області.
Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить кожному в рівних частках по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 в м. Кременчуці Полтавської області.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: