Справа № 2-6100/2010р

   Р І Ш Е Н Н Я

    Іменем України

17 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:     головуючого – судді – Зємцова В.В.

                       при секретарі             -  Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в  м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                        В С Т А Н ОВ И В:    

У серпні 2010  року до суду звернулася ОСОБА_1. з вказаним позовом до ОСОБА_2                  

Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з                              16.06.2001  року.

У шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені  на початку липня 2010 р. через виникнення таких відносин, які призвели до взаємного відчуження та розпаду сім»ї, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, вважає, що сім»я розпалася.

Спільного господарства не ведуть.  Просила  шлюб розірвати, місце проживання неповнолітньої дитини  визначити з нею.

    У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові..

    Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні проти позову не заперечував.  

    Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 16.06.2001  року. У шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені  на початку липня 2010 р. через виникнення таких відносин, які призвели до взаємного відчуження та розпаду сім»ї, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, вважає, що сім»я розпалася.

Спільного господарства не ведуть. Місце проживання просили визначити з матір»ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище ОСОБА_1

  Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін по справі.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 – 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України,

                                               В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 16.06.2001 року Кременчуцьким міським відділом РАЦС, актовий запис № 372  - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу  залишити – ОСОБА_1

Місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  визначити з матір»ю ОСОБА_1

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області  через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: