СПРАВА №2-о-441/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року                                                                                                              м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвої С.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферполя про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

        16.11.2010 року ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй довідки ЛТЕК, мотивуючи заяву наступним. При оформленні документів на отримання пенсії як інвалід виявився недолік у наданій їй довідці ЛТЕК, а саме: записано її по батькові ОСОБА_1, що стало перешкодою для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності їй довідки ЛТЕК.

Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим у судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

        Заявник до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

        Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши  докази, що є у справі, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

        Згідно з пунктом  6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.      

        Факт належності заявниці довідки  ЛТЕК за вих.№874 від 28.02.2001 року, підтверджується паспортом (а.с.4), трудовою книжкою (а.с.5),  в яких всі дані збігаються, крім по батькові.  

        Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі,  ніким  не заперечуються.

Встановлення юридичного факту належності довідки необхідно заявниці для оформлення пенсії, і іншим шляхом встановити цей юридичний факт неможливо.  

        Враховуючи наведене, керуючись статтями  11, 60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

        Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферполя про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -  задовольнити.

        Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу -  довідки ЛТЕК за №874 від 28.02.2001 року, виданої на ім’я ОСОБА_3.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:                                                                                                                   Н.В.ДВІРНИК