Справа № 2а-8164/2010

        У  Х  В  А  Л  А

      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року  Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії,

 В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку щомісячної основної та додаткової пенсії як інваліду 3 групи, відповідно до вимог ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.1994 року по 12.12.1995 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У зв’язку з тим, що стосовно не нарахованих пенсій ніякими нормативно-правовими актами, крім КАС України, не визначено строк  звернення до суду, то під час вирішення спорів, які виникають із вказаних правовідносин слід застосувати шестимісячний строк звернення до суду.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Позивач  не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не звертається, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, враховуючи що позивач звернувся  до суду 21 грудня 2010 р., адміністративний позов - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

                                                            У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії  – залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного  суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.  

Суддя