справа № 2а-8156/2010

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області  Зємцов В.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ м. Чернігова Кишкіна В.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                  В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2010 року до суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Однак, дійсна позовна заява подана з порушеннями вимог, передбачених  ст. 99 КАС України.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ця норма є бланкетною, її зміст говорить про те, що строк звернення до суду може бути встановлений іншим законом.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.  

Згідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова у відношенні позивача винесена 26 червня 2010 року, отримав він її 19 липня 2010 року, позивач же звертається до суду 28 грудня 2010 року після спливу передбаченого Законом  десятиденного терміну.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і він просить поновити його. Зазначає, що звертався до суду але його позов був залишений без руху. Чи визнаний його адміністративний позов таким, що неподаний, чи прийнято будь яке інше рішення не зазначає.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду та позовну заяву слід залишити без розгляду.

    Керуючись  ст. 99,100 КАС  України, ст.. 288, 289 КУпАП,

                                                    У Х В А Л И В:

    Дійсний адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ м. Чернігова Кишкіна В.О. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя