Справа № 2-0-160-2007

РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         28 листопада 2007 року Селидовский міський суд Донецької області в складі:

  -  головуючого судді Каніщєвої Н.О.

  -  при секретарі Конотопчик О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидово цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

          ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначила, що з 14 серпня 1971 року перебувала у трудових правовідносинах з Правдінським п/товариством Калінінградського ОРПе, Росія, де 14 серпня 1971 року на неї було заведено трудову книжку. Однак допущена помилка в запису її ім'я. В даній трудовій книжці на російській мові замість “ІНФОРМАЦІЯ_1» записано “ІНФОРМАЦІЯ_2”. Просила визнати факт належності її трудової книжки від 14.08.1971 року.

         Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, додала, що на даний момент оформлює пенсію, але не може цього зробити у зв'язку з наявністю помилки у правовстановлюючому документі.

         Зацікавлена особа - Пенсійний фонд України в м. Селидове судове засідання не з'явилася. Про день слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій із заявою згодні, просять розглянути справу в їх відсутності.

         Зібраними в справі доказами судом установлено, що згідно свідоцтва про народження сина НОМЕР_1від 29.11.1972, виданого Українською міською радою м. Селидове, Донецької області, на російській мові записано її ім'я, як “ІНФОРМАЦІЯ_1”. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2від 30.12.1971 року, виданного Українською міською радою м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_2змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_3», та її ім'я записане як „ІНФОРМАЦІЯ_4”. Згідно паспорту НОМЕР_3від 12.06.2002 р., виданого відділом міліції м. Українська Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, заявниця зазначена, як ОСОБА_1. При заповненні трудової книжки від 14.08.1971 року, на російській мові, яка видана на ім'я „ОСОБА_4”, ім'я написано як „ІНФОРМАЦІЯ_2”, в той час, коли правильно написанням цього імені є „ІНФОРМАЦІЯ_1”. Встановлення факту належності правотановлюючого документу має для заявниці юридичне значення.

         Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд дійшов  висновку, що зібраними в справі доказами знайшов своє підтвердження факт належності трудової книжки від 14.08.1971 року, заявниці.

               Встановлення факту належності правотановлюючого документу має для заявниці юридичне значення.

         Керуючись ст.273 ЦПК України, ст.ст.256, 213, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

         Встановити, що трудова книжка яка видана 14.08.1971 року, Правдінським п/товариством Калінінградського ОРПе, Росія, належить ОСОБА_1.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя