Справа № 2-1678-2007

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

м. Селидове                                                              22 листопада 2007 року                    

         Селидовский міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Каніщєвої Н.О., при секретарі  Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною заявою

                     ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

                    Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з 21 серпня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб для сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинили з жовтня 2006 року. Причиною до розірвання шлюбу послужило те, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася повністю, примирення неможливе. Просила суд розірвати шлюб між ними.

         Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

         Відповідач у судове засідання не з'явився, в справі мається розписка КП „ЖЕК м. Українськ” з підписом домоуправа, про неможливість вручити судову повістку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

  Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

         Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1від 21.08.1999 року, виданого Українською міською радою, м. Селидове, Донецької області, шлюб між сторонам зареєстрований 21.08.1999 року. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2від 28.01.2000 року, виданого Українською міською радою, м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є рідною донькою сторін.

       Суд,  вивчив  матеріали справи, заслухавши позивачку вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Як вбачається з позовної заяви у сторін склалися ненормальні відносини, припинили шлюбно-сімейні відносини. Причини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

        На підставі ст.ст. 104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст.88,213-214 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

            Шлюб, зареєстрований 21 серпня 1999 року Українською міською радою, м. Селидове, Донецької області за актовим записом № 34 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

            Доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити мешкати з матір'ю ОСОБА_1.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2- держмито в дохід держави у розмірі 17,00 гривень, ОСОБА_1. від витрат по справі звільнити.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя (підпис)

         Копія вірна: Суддя